Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos už parduotą elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijų ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi (duomenys neskelbtini) str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), Sužionių k., Sužionių sen., Vilniaus r., nuo 2016-01-01 iki 2017-02-28. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matoma, kad minėtas objektas nuosavybės teise priklauso atsakovui I. M.. Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui nuo 2016-01-01 iki 2017-02-28 buvo išrašytos sąskaitos Nr. REM 060115, REM 171858, REM 225985, REM 360047, REM 465917, REM 539250, REM 639752, REM 741040, REM 835084, REM 924924, TEM 030924, TEM 167152, SEN 142782, SEN 240230. Pagal LR Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį 115,27 Eur įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR (duomenys neskelbtini) – 179 straipsniai).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 straipsnis). Atsakovui prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovo naudai priteistina iš atsakovo 115,27 Eur skolos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-02-28 (LR CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (115,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistina 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1,78 Eur už procesinio dokumento – ieškinio paruošimą, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą. (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 115,27 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 27 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 115,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolika eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.