- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-6016-526/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05662-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimas protokolas Nr. 30P-1309257-11 už tai, kad jis 2011-12-15, apie 16.15 val., viešoje vietoje, prie Taikos pr. 115 namo, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Taip pat A. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimas protokolas Nr. 30P-1308614-11 už tai, kad jis 2011-12-15, apie 9.30 val., viešoje vietoje, ties Taikos pr. 113 namu, Klaipėdoje, gulėjo neblaivus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Pažeidimai įrodyti pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Byloje A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes A. J. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
n u ta r i a:
A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.