Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2359-791/2009, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas antstolio E. S. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2024 m. kovo 4 d. antstolis užbaigė vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimą grąžino jį išdavusiai institucijai su išieškojimo negalimumo aktu, nes nepavyko nustatyti skolininkui priklausančio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2359-791/2009, D. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) dydžio bauda. D. Š. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu D. Š. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Nors antstolis E. S. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2024 m. kovo 4 d. antstolis užbaigė vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimą grąžino jį išdavusiai institucijai su išieškojimo negalimumo aktu, nes nepavyko nustatyti skolininkui priklausančio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, teismo manymu, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kad skolininkas vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad jis buvo pasislėpęs ar kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, yra pagrindas D. Š. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimo vykdymą nutraukti, suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2359-791/2009 D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Šio nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir D. Š..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.