Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., A. M., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/01023, pradėta pagal 2017 m. kovo 23 d. Vilniaus m. 2-jo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 3-4217 dėl 612,03 skolos, 18,65 žyminio mokesčio (skolos) ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Finansų administravimas“ naudai (v. b. l. 4-5). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininko vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (v. b. l. 12, 26), transporto priemonių (v. b. l. 27) ar kito registruotino turto (v. b. l. 16, 28, 29, 32-33). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkas verčiasi individualia veikla, taip pat yra samdomas fizinio asmens (v. b. l. 24-25). 2017 m. gegužės 8 d. patvarkymu dėl skolos išieškojimo antstolė skolininko darbdavio pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų atlikti išskaitas CPK nustatyta tvarka (v. b. l. 37-38). Nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. M. (v. b. l. 9, 12, 23, 68). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 22, 69). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinei mokama nedarbo socialinio draudimo išmoka (v. b. l. 70-71). Skolininko sutuoktinė taip pat gauna mokymosi stipendija, kurią moka (duomenys neskelbtini) teritorinė darbo birža (v. b. l. 66). 2017 m. gegužės 8 d. turto arešto aktu Nr. S1b-19796 antstolė areštavo neregistruotiną turtą – transporto priemonę, kuri buvo registruota skolininko sutuoktinės vardu (v. b. l. 43-45), turto arešto aktais Nr. S1b-19803, Nr. S1b-19820 antstolė areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės vardu kredito įstaigoje atidarytas piniginių lėšų sąskaitas (v. b. l. 46- 48, 49-51). 2017 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu Nr. S1b-23056 antstolis areštavo skolininkui R. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – mokymosi stipendiją, mokamą jo sutuoktinei A. M. (v. b. l. 77-79), ir pasiūlė išieškotojai per 1,5 mėn. nuo turto arešto akto sudarymo kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininko vardu nėra registruota nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, skolininkas dirba, tačiau jo gaunamos pajamos yra įgyjamos santuokoje, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, jog skolininko asmeninio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojusi pareiškimo parengimo ir pateikimo teismui metu) (2016 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatyme Nr. XII-2751 (TAR, 2016-11-17, Nr. 2016-26956) 95 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, Civilinio kodekso 1.5 straipsnis) nustatė, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, mokamos A. M. , t. y. mokymosi stipendija, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Civilinio proceso kodekso 737 straipsnio 3 punktas numato, jog išieškojimas gali būti nukreiptas į mokinių, studentų stipendiją, išieškojimą vykdant pagal išieškojimo iš darbo užmokesčio taisykles. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. M. po santuokos sudarymo gaunamos mokymosi stipendijos (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. M. po santuokos sudarymo iš (duomenys neskelbtini) teritorinės darbo biržos gaunamos mokymosi stipendijos.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/17/01023 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.