Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-690-939/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-09
Bylos Nr.: A2.6.-690-939/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00600-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: T. V.
Suinteresuotas asmuo: B. P.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-690-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00600-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 9 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., suinteresuotam asmeniui B. P.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato, įgaliotajam atstovui A. S.,

išnagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „Keliūta“ autošaltkalviu, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 2016 m. rugsėjo 24 d. 17 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, neblaivus (jam nustatytas 2,08 promilių girtumas) vairavo transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Teismo posėdyje T. V. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“. Automobilio nespėjo perregistruoti savo vardu. Prienuose jį sustabdė policija. Teisę vairuoti jis yra praradęs. Savo elgesį vertina blogai. Jo pajamos – 600,00 Eur.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo B. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nors automobilis registruotas jo vardu, jis nėra automobilio savininkas, nes rugsėjo 17 d. pagal pirkimo pardavimo sutartį už 100,00 Eur pardavė automobilį Vasiliauskui. Automobilio nespėjo perregistruoti, nes jau nedirbo „Regitra“.

Liudytojas policijos pareigūnas M. M. teismo posėdyje paaiškino, kad tikrindami pranešimą apie galimai neblaivų automobilį vairuojantį asmenį, sustabdė pažeidėjo vairuojamą automobilį „Audi 80“. Pažeidėjas važiavo vienas, buvo neblaivus. Surašius protokolą, pažeidėjas pradėjo sakyti, kad ne jis vairavo automobilį, atsisakė pasirašyti protokolą.

Liudytojas policijos pareigūnas L. R. teismo posėdyje paaiškino analogiškai kaip liudytojas M. M..

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato, įgaliotasis atstovas A. S. prašė skirti T. V. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Remiantis liudytojų policijos pareigūnų M. M. ir L. R. paaiškinimais, pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno L. R. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma išvada, kad T. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. T. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidimą jis padarė teistas, tai sunkina jo atsakomybę. T. V. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones. Tai rodo, jog T. V. savo elgesio kritiškai nevertina, iš savo neigiamo patyrimo nėra linkęs pasimokyti, stokoja atsakomybės, nesuvokia, kokie padariniai gali atsirasti dėl jo neatsakingo elgesio. T. V. padarytas pažeidimas – vairavimas esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, dėl kurio gali kilti eismo įvykis, būti sužaloti žmonės, apgadintas turtas. Esant minėtoms aplinkybėms, jis baustinas bauda straipsnio sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, skirti 1350,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.