- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- 2-38-884/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- O. S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., R. D., J. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., J. J., R. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė L. D., mirusio (duomenys neskelbtini) ., palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad jos sutuoktinio palikimą mirties dieną sudarė ½ dalis 0,1458 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) L. D. testamento sudaręs nebuvo. R. D., L. D. sūnus, yra pirmos eilės įpėdinis, kiti vaikai – O. P. ir I. J., yra mirusios. Jų turto paveldėtojai atitinkamai yra A. P. ir J. J., L. D. vaikaičiai. Pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė, paveldi pagal Civilinio kodekso 5.13 str. Po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau per trijų mėnesių terminą palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti – po vyro bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį žemės sklypą panaudos teise suteikė naudotis Z. S..
Teismo posėdžio metu pareiškėja reikalavimą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys A. P., R. D. prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepime į pareiškimą su pareikštu reikalavimu sutiko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo metu galiojusioje Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje palikimo atsiradimą, numatyti būdai, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Pareiškėjos pareiškimu, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų A. P., R. D. paaiškinimais, liudytojo Z. S. parodymais nustatyta, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – rūpinosi, kad jai ir sutuoktiniui priklausęs žemės sklypas būtų tinkamai prižiūrimas, panaudos teise leido žemės sklypu naudotis kaimynui Z. S.. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja neatsisakė palikimo, jį priėmė ir valdė, taip išreikšdama valią priimti palikimą. Nors pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Šių įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad O. S. D. po sutuoktinio L. D. mirties palikimą priėmė.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) . mirus L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė O. S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdama faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.