Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės N. P. ieškinį atsakovui K. P., tretiesiems asmenims AB „Luminor bank“, I. K., V. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės N. P. ieškinys atsakovui K. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

2018-03-13 šalys teismui pateikė rašytinį prašymą paskirti terminą sutuoktiniams susitaikyti.

Teismas 2018-03-15 nutartimi nustatė sutuoktiniams N. P. ir K. P. terminą susitaikyti iki 2018-09-15, bei sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą. Šalims buvo išaiškinta, jog byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iš sutuoktinio prašymu, o jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką, prašymas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 167 straipsnį byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką (CPK 384 str. 3 d. ).

Šalims 6 mėnesių terminas susitaikyti teismo paskirtas 2018-03-15 (baigėsi 2018-09-15), tačiau šalys prašymo dėl bylos atnaujinimo ir santuokos nutraukimo per vienerius metus nuo susitaikymo terminui pradžios nepateikė. Apie susitaikymą šalys teismui taip pat nepranešė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, byla atnaujintina, ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 167 str., 384 str. 3 d. ).

Išaiškintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-55-804/2019 nagrinėjimą.

Ieškovės N. P. ieškinį atsakovui K. P., tretiesiems asmenims AB „Luminor bank“, I. K., V. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalinimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.