- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- II-244-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03632-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- P. D.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui P. D., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių skyriaus (toliau – Kelių policijos tarnyba) 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 30N-68742954-16,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-01 P. D. Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vado M. U. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-65086230-16 už tai, kad jis, 2016-07-01 d. neblaivus vairavo dviratį ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir už tai buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 131 str. 7 d.(b. l. 7, 8)
Administraciniu nurodymu, vadovaujantis ATPK 260¹ str. P. D. buvo pasiūlyta iki 2016- 07-15 sumokėti 72 EUR baudą (b.l. 8).
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas R. D. 2016-08-12 nutarimu Nr. 30N-68742954-I6 pripažino P. D. kaltu pagal LR ATPK 131 str. 7 d., dėl to, kad jis 2016-07-01 d. 1 val. 29 min. vairavo dviratį, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais P. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl, vadovaujantis ATPK 131 str. 7 d., jam paskirta administracinė nuobauda - 150 EUR dydžio bauda (b.l. 6).
2016-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas P. D. skundas, kuriame jis nurodo, jog nesutinka su Kelių policijos tarnyba nutarimu Nr. 30N-68742954-I6, kadangi buvo nubaustas 72 Eur dydžio bauda ir šią baudą 2016-07-15 sumokėjo į administraciniame nurodyme nurodytą VMĮ sąskaitą, pažymėdamas įmokos kodą 1001 (b.l. 3, 4, 5).
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu į skundą nurodė, kad Klaipėdos AVPK pareigūnas vadovaudamasis LR ATPK 260¹ straipsniu P. D. surašė protokolą su administraciniu nurodymu už tai, kad jis 2016-07-01, 1.29 val. Klaipėdoje, Sportininkų g. vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole su administraciniu nurodymu buvo siūloma P. D. iki 2016 m. liepos 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 72 eurų baudą. Nesumokėjus administracinio nurodymo, 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 30N-68742954-16 P. D. pagal LR ATPK 131 straipsnio 7 dalį buvo paskirta 150 eurų bauda. 2016-08-31 P. D. skundu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydamas nutarimą panaikinti, nurodė, kad administracinį nurodymą apmokėjo laiku 2016-07-15, iš savo vardu atidarytos sąskaitos AB „Swedbank“ banke. Prie skundo pridėta jo sąskaitos išrašo kopija, kurioje matyti, kad 2016-07-15 atliktas 72 eurų mokėjimas, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija, įmokos kodas 1001, tačiau iš pateiktos kopijos nėra galimybės nustatyti, ar mokėjimas yra atliktas tinkamai nurodžius administracinės bylos ROIK numerį. Klaipėdos miesto apylinkės teismui palieka spręsti tenkinti P. D. skundą, ar netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 30N-68742954-16.
Teismo posėdžio metu P. D. palaikė skunde išdėstytus motyvus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
P. D. neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl ginčo dėl jo įvykdytos veikos, numatytos LR ATPK 131 str. 7 d., nėra. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad P. D. 72 Eur baudą sumokėjo 2016 m. liepos 15 d. į VMĮ sąskaitą, pažymėdamas įmokos kodą 1001, bet nenurodė administracinės bylos ROIK numerio (b.l. 5).
LR ATPK 260¹ straipsnyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
LR ATPK 260 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad per nurodytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą;
Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimas Nr. 30N-68742954-16 priimtas nepagrįstai, pažeidžiant įstatyme numatytus ir aukščiau aptartus reikalavimus, todėl jis naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., 302 str.,
nutarė:
P. D. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos 2016 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 30N-68742954-16, kuriuo P. D. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7 d. paskirta 150 Eur bauda, panaikinti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.