Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2013-02-08 · Civilinė byla Nr. 2-162-857/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-02-08
Bylos Nr.
2-162-857/2013
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00085-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
M. P.
Kategorijos
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-162-857/2013(Proceso Nr. 2-15-3-00085-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 116.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo R. V. ieškinį atsakovui M. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6500 Lt skolos, 1625 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007-08-21 su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui paskolino 6500 Lt, o atsakovas įsipareigojo šią skolą grąžinti, bet skolos nustatytu terminu negrąžina ir liko skolingas 6500 Lt. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš jo prašo priteisti ir 1625 Lt palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad 2007-08-21 ieškovas paskolino atsakovui 6500 Lt, ką patvirtina atsakovo pasirašyta pažyma apie paskolą (b.l. 6). Šios paskolos grąžinimo terminas – 2007-11-25 d. Byloje duomenų, kad paskola būtų atsakovo apmokėta, nėra. Kadangi atsakovas į iš ieškovo gautą pretenziją nereagavo (b.l. 7), neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nustatytais terminais ir tvarka, ši suma yra priteistina iš atsakovo (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str. 1 d.).

Kadangi savo piniginę prievolę įvykdyti atsakovas turėjo iki 2007-11-25, tai iš atsakovo priteistinos ir ieškovo prašomos 1625 Lt palūkanos, susidariusios už paskutinius penkerius metus (b.l. 3, LR CK 1.125 str. 9 d., 6.210 str. 1 d.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl prašomo dydžio metinės palūkanos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 122 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d., b.l. 5).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Biržų r., šešis tūkstančius penkis šimtus litų skolos, vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt penkis litus palūkanų, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-08 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir vieną šimtą dvidešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Vilniaus r.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Dainius Strautininkas