Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. kovo 5 d. apie 21.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobilaus ryšio telefonus, dvi SIM korteles ir apie 1000 vnt. anabolinių steroidų – matano tablečių. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

S. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. kovo 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425507 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. kovo 6 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 6 d., apie 00.00 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK budėtojų dalyje gautas pranešimas apie tai, kad Pravieniškių PN- AK apsaugos pareigūnai sulaikė E. L. ir S. M., kurie bandė permesti draudžiamus daiktus į Pravieniškių PN- AK 1-ąją valdybą; 2013 m. kovo 5 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio Algirdo Staržinsko tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013 m. kovo 5 d., apie 21 val., prie Pravieniškių PN-AK 1 valdybos tvoros buvo pastebėti ir sulaikyti du asmenys – E. L., kuris striukės kišenėje turėjo vieną lipnia juosta pervyniotą paketą bei S. M., kuris striukės kišenėje turėjo du lipnia juosta pervyniotus paketus ir kurie prisipažino turėję tikslą atlikti draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų perdavimą (permetimą) į Pravieniškių PN-AK 1-ąją valdybą ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems; 2013 m. kovo 5 d. S. M. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. kovo 5 d., apie 21.00 val., su iš matymo pažįstamu Egidijum atvyko į Pravieniškių 2 k., kur jis turėjo parodyti vietą, iš kurios vyksta permetimas ir su savimi turėjo du pervyniotus paketus, tačiau nespėjus prieiti buvo sulaikyti policijos patrulių; 2013 m. kovo 6 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad iš S. M. paimti šie daiktai: mobilaus ryšio telefonai: NOKIA 6610i IMEI 353381007632372; NOKIA E60-1, IMEI 356219001273362; MOTOROLA C115, IMEI neįskaitomas; SIM kortelė „PILDYK“, SIM kortelė „EŽYS“; anaboliniai steroidai – matanas, apie 1000 tablečių; vienkartiniai švirkštai - 2 vnt; vienkartinės adatos – 12 vnt.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. M. 2013 m. kovo 5 d. apie 21.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobilaus ryšio telefonus, dvi SIM korteles ir apie 1000 vnt. anabolinių steroidų – matano tablečių, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – S. M. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., nedirba. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. M. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: NOKIA 6610i IMEI 353381007632372; NOKIA E60-1, IMEI 356219001273362; MOTOROLA C115, IMEI neįskaitomas; SIM kortelės „PILDYK“, SIM kortelės „EŽYS“; anabolinių steroidų – matano (apie 1000 tablečių), vienkartinių švirkštų - 2 vnt; vienkartinių adatų – 12 vnt., paimtų pagal 2013 m. kovo 6 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.