Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., individualios įmonės, vykdančios individualią žemės ūkio veiklą (įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių raj., pareigos - savininkas, būdamas darbuotojų atžvilgiu darbdaviu, leido ūkio pagalbinio darbininko pareigose dirbti A. P., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. 2015 m. balandžio 21 - 23 d. tarp darbdavio M. B. ir darbuotojo A. P., esant darbo santykių požymiams, nebuvo užtikrinta, kad darbuotojas A. P. pradėtų dirbti tik pasirašęs darbo sutartį, antrą darbo sutarčių egzempliorių įteikus darbuotojui ir apie asmens darbo pradžią ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, pranešus VSDFV teritoriniam Šiaulių skyriui - darbuotojai dirbo nelegaliai. Tuo M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio ir 99 straipsnio 2, 3 ir 6 dalių nuostatas.

M. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: nelegalaus darbo tyrimo aktu, A. P. paaiškinimu, A. G. paaiškinimu, M. B. paaiškinimu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. B. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. B., asmens (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, nubausti 868 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.