Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, įgijęs pradinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-11-22 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ sumažinta vienu trečdaliu;

2. 2014-04-22 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 19 parų ir laisvės apribojimas 3 mėnesiai 26 dienos;

3. 2014-12-08 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paros;

4. 2015-04-09 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta arešto bausmė 45 paros;

5. 2023-12-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiai, įpareigojant kiekvieną mėnesį po 22 valandas neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiai, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 22 valandas visuomenės labui;

6. 2023-12-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 22 valandas per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiai, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 22 valandas per mėnesį.

2024-03-12 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi pagal 2023-12-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2023-12-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 metai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 22 valandas kas mėnesį bei įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023-12-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą ir 2023-12-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą. 2024-12-29 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro (viešieji darbai) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2025 m. birželio 21 d. vakare, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, žodinio konflikto metu, mušdamas - ne mažiau kaip du kartus dešinės rankos alkūne ir ranka tyčia suduodamas į kairės rankos dilbį ir žastą šeimos narei - kartu bendrai gyvenančiai neįregistravus santuokos partnerei M. V. sukėlė fizinį skausmą.

Taip pat J. G. tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2025 m. birželio 29 d. apie 17 valandą 15 minučių (duomenys neskelbtini) esančiame bute, žodinio konflikto metu, tyčia tualeto durimis trenkdamas į kairįjį antakį šeimos narei - kartu bendrai gyvenančiai neįregistravus santuokos partnerei M. V. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2025-06-30 įtariamojo J. G. apklausos protokolas, 2025-06-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūno Aleksandro Ševelinskio tarnybinis pranešimas, 2025-06-30, 2025-07-01 liudytojos (nukentėjusiosios) M. V. apklausos protokolai, 2025-06-29 asmens apžiūros protokolas ir fotolentelės, garso įrašas fiksuotas Bendrajame pagalbos centre, policijos pareigūnų mobiliosiomis kameromis fiksuotas vaizdo-garso įrašas, 2025-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelės.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą M. V. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. G. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui, bei tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui, t. y. būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. G. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. J. G. dirba, teistumas neišnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra registruotas psichiatro įskaitoje, apie priklausomybių ligų įskaitą duomenų nėra. Paskutinis teistumas 2023-12-06, nukentėjusioji ta pati - M. V., akivaizdu, kad ankstesni teistumai ir paskirtos bausmės teigiamos įtakos J. G. elgesiui nepadarė, nes jis ir vėl padarė analogiškas nusikalstamas veikas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už 2025-06-21 padarytą veiką paskyrus laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. (BK 48 straipsnio 1-3 dalys). J. G. įpareigojamas: tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), neatlygintinai per trijų mėnesių laikotarpį dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas), per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

J. G. tikslinga uždrausti tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Už 2025-06-29 padarytą veiką J. G. skiriama laisvės apribojimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per trijų mėnesių laikotarpį dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnis).

Paskirtas bausmes tikslinga subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Įpareigoti neatlygintinai per keturis mėnesius dirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Įpareigoti per visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Uždrausti tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, todėl kaltinamajam yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos – paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skiriama laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams su pirmiau nurodytais įpareigojimais ir draudimais.

Į J. G. bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2025-06-29 18 val. 20 min. iki 2025-06-30 15 val. 30 min. (1 dieną), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms (BK 65, 66 straipsniai).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: J. G. vieną nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2025-06-30 įtariamojo apklausos protokolo priedą, vieną vaizdo ir garso įrašą, kuriame užfiksuoti veiksmų atlikimai su įtariamuoju J. G., įkeltą į IBPS kaip 2025-06-30 nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį priedą, vieną skaitmeninį garso įrašą Bendrajam pagalbos centrui ir vieną policijos pareigūnų kūno kameromis darytą vaizdo ir garso įrašą, įkeltus į IBPS kaip 2025-06-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Aleksandro Ševelinskij tarnybinio pranešimo priedus, tikslinga palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).??

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2025-06-21 veika) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (šešis) mėnesius su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. J. G. įpareigoti: tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per trijų mėnesių laikotarpį dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

J. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2025-06-29 veika) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (šešis) mėnesius su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis – bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai per trijų mėnesių laikotarpį dirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir J. G. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Įpareigoti neatlygintinai per keturis mėnesius dirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Įpareigoti per visą bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Uždrausti tris mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. G. laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuonis) mėnesius su pirmiau nurodytais įpareigojimais ir draudimais.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į J. G. bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. birželio 29 d. 18 valandos 20 min. iki 2025 m. birželio 30 d. 15 valandos 30 min. (1 dieną), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: J. G. vieną nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2025-06-30 įtariamojo apklausos protokolo priedą, vieną vaizdo ir garso įrašą, kuriame užfiksuoti veiksmų atlikimai su įtariamuoju J. G., įkeltą į IBPS kaip 2025-06-30 nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį priedą, vieną skaitmeninį garso įrašą Bendrajam pagalbos centrui ir vieną policijos pareigūnų kūno kameromis darytą vaizdo ir garso įrašą, įkeltus į IBPS kaip 2025-06-29 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Aleksandro Ševelinskij tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.??

Išaiškinti kaltinamajam, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis:

- Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

- Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

- Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.