Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 23 d. gautas nuteistojo D. R. prašymas peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. R. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 MGL (520 litų) bauda;

2) Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės metu nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

3) Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 MGL (753,20 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 20 MGL (753,20 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 MGL (1 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 1 239,20 eurų bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1 239,20 eurų bauda;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 1 239,20 eurų bauda. Laisvės atėmimo bausmė atlikta;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 239,20 eurų bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 20 parų areštas ir 1 239,20 eurų bauda. Arešto bausmė atlikta;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 239,20 eurų bauda ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas ir 1 239,20 eurų bauda;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas ir 1 239,20 eurų bauda;

12) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimas ir 1 239,20 eurų bauda.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nuteistasis D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2022 m. balandžio 2 d. pagrobė 1 088 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika pagrobtas turtas yra 1 088 eurų vertės ir viršija 10 MGL sumą, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, Įstatymu nebuvo keičiamas minėtas straipsnis, nesikeitė nei jo kvalifikacija, nei bausmė, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, darytina išvada, kad nauja BK 190 straipsnio redakcija nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuojama, paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Pažymėtina ir tai, kad Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžio, 2023 m. liepos 25 d. nutartyje, be kita ko, pasisakė, kad Įstatymu įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, įtakos veikos kvalifikavimui ir bausmei neturi.

Paminėtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu D. R. taip pat nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Įstatymu nebuvo keičiama BK 259 straipsnio 1 dalis, nesikeitė nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuojama, paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Kaip matyti, nuteistasis D. R. eilę kartų teistas dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau Įstatymu nebuvo keičiamos BK 259 straipsnio 1 dalis ir 259 straipsnio 2 dalis, nesikeitė nei veikų kvalifikacija, nei bausmės, todėl Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo D. R. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo D. R. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.