- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-22756-1162/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09779-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. T., I. U., valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. T., I. U., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. J. (toliau – ir pareiškėja) pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio N. J. mirties (duomenys neskelbtini) ji priėmė sutuoktinio palikimą faktiniu valdymu.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis N. J. Palikėjas testamento nepaliko, po jo mirties liko 3 įstatyminės įpėdinės – pareiškėja ir dvi sutuoktinių dukros – R. T. ir I. U. Po N. J. mirties liko palikimas – butas, unikalkus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Butas buvo įgytas santuokos metu, todėl pareiškėjai ir palikėjui butas priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Po N. J. mirties niekas iš įstatyminių paveldėtojų nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Tačiau pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą faktiniu valdymu, t. y. liko gyventi bute, naudojasi jai ir sutuoktiniui priklausiančiais įvairiais daiktais: baldais, indais bei kitais kilnojamaisiais daiktais, rūpinasi jais kaip savo turtu, mokėjo komunalinius mokesčius, atliko buto remontą. Šie pareiškėjos veiksmai rodo, kad ji faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo naudotis įstatyme numatytu terminu.
3. Suinteresuoti asmenys R. T. ir I. U. teismui pateiktuose procesiniuose dokumentuose prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė, nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo N. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
5. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą, 2025 m. birželio 13 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 50–51, 57).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
6. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
8. Nustatyta, kad N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje; sutuoktinė V. J.; santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini); vaikai – I. U., gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. T., gimusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6–7, 11). Nuosavybės teisė į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), registruota V. J. vardu, butas įgytas santuokos su N. J. metu (e. b. l. 8–10). V. J. gyvenamąją vietą nuo 2004 m. rugsėjo 24 d. deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12). I. U. 2013 m. rugpjūčio 5 d. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę (Švediją); R. T. gyvenamąją vietą nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13–14). Testamentų registro 2025 m. gegužės 28 d. duomenimis N. J. palikimas nėra priimtas (e. b. l. 15). Kauno miesto 15-ojo notarų biuro notarės A. Panavienės 2025 m. birželio 2 d. rašte Nr. S-52 nurodyta, kad po N. J. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 16). Byloje pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina komunalinių mokesčių adresu (duomenys neskelbtini), mokėjimo faktą, prekių įsigijimo faktą po N. J. mirties (b. l. 17–46).
9. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai – palikėjo dukros R. T. ir I. U. prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų dėl pareiškėjos prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.
10. Pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo nereiškė, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti sutuoktinio palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepatirtos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas. Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.