Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro E. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, asmuo su negalia, dalyvumo lygis 40 proc., gyvenantis (duomenys neskelbtini)r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, V. T., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį, t. y. ne mažiau 2,078 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ), kurią savo namų, (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelės stalčiuje neteisėtai laikė iki 2024 m. vasario 6 d., 9 val. 30 min., kai policijos pareigūnai rado ir paėmė įvykio vietos apžiūros metu.

Motyvuojamoji dalis

Be V. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2024 m. vasario 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo atlikta apžiūra V. T. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , kurios metu paimta narkotinė medžiaga, svarstyklės (b. l. 15-22).

Iš 2024 m. spalio 2 d. specialisto išvados nustatyta, kad paimta iš V. T. medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės ( antžeminės dalys), jo svoris –2,078 g. ( b. l. 27-30).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad atlikta svarstyklių, paimtų iš V. T., apžiūra ( b. l. 48-53).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad V. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino ( b. l. 65).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvadomis neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. ne mažiau 2,078 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ), kurią savo namų, (duomenys neskelbtini) ., virtuvės spintelės stalčiuje neteisėtai laikė iki 2024 m. vasario 6 d., 9 val. 30 min., kai policijos pareigūnai rado ir paėmė įvykio vietos apžiūros metu.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), nedidelį kiekį, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 15 MGL (750 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 10 MGL (500 eurų) baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašoma skirti bausme – bauda, sutinka. Prašo leisti baudą sumokėti per vienerius metus, nes yra neįgalus, pragyvena iš pašalpos.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą, nedirba, neįgalus (b. l. 95).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, aplinkybę, kad V. T. yra neįgalus, jam nustatytas 40 proc. dalyvumas, pragyvena iš gaunamos pašalpos, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – svarstyklės, vokas su pakuotėmis po narkotinių medžiagų tyrimo (saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – PD prie VRM) Turto valdymo valdybos paimtų daiktų Valdymo ir sandėlių skyriuje Gedimino g. 17, Tauragė) bei likę po tyrimo 1,895 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini ( b. l. 121, 125-126,132).

V. T. 2024 m. vasario 22 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 84-87).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. T. – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 eurų) bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje; (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Urbo bankas“, įmokos kodas 6801, paskirtis – bylos Nr. e1-636-439/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – svarstykles, voką su pakuotėmis po narkotinių medžiagų tyrimo (saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – PD prie VRM) Turto valdymo valdybos paimtų daiktų Valdymo ir sandėlių skyriuje Gedimino g. 17, Tauragė) bei likusias po tyrimo 1,895 g kanapes (antžemines dalis) (saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (specialisto išvada ikiteisminiame tyrime 01-1-04774-24 Nr. IBPS-V-2686128-24, vokas Nr. A009164), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

I. V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.