Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios M. M. savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. N., išvadą teikiančiai M. M. savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. N. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Išvadą teikianti M. M. savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pareiškimą palaiko pilna apimtimi, prašo tenkinti pareiškimą ir pripažinti V. N. neveiksniu visose turtinių ir neturtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo tenkinti prašymą nustatyti V. N. globą ir skirti globėju bei turto administratoriumi L. N., nes kitų asmenų tapti globėjais nėra.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja prašo pripažinti neveiksnia V. N.. Nurodo, kad V. N. vienas nesugeba atlikti elementarių užduočių, nesugeba tvarkyti savo asmeninio ir socialinio gyvenimo. Jis neatsimena įvykių, nesugeba įvertinti gaunamos informacijos. Jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pareiškėja prašo pripažinti V. N. neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; politinių teisių srityse.

Byloje M. M. socialinės pagalbos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b.l. 18-20).

M. M. rajono apylinkės teismas 2017-03-30 paskyrė V. N. psichiatrinę ekspertizę (b.l. 35-36). 2017-05-04d. - 05-25 ekspertizė nustatė, kad V. N. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimtas intelekto defektas-Gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo(F73.1). Sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio , dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų prasmės ir juos valdyti, ekspertizės akte konstatuotina, kad V. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių, neturtinių ,asmeninių santykių srityse. (b.l. 47-48). Tokiu būdu, duomenų, jog yra veiksnus kokioje nors srityje, byloje nepateikta. Iš byloje pateiktų įrodymų seka, kad V. N. nesupranta jam užduodamų klausimų esmės ir prasmės, nedalyvauja jokiame politiniame šalies gyvenime, todėl traktuotina, kad nesugebės tinkamai pats pasinaudoti savo politinėmis teisėmis. Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos surinktais rašytiniais įrodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais. Tokiu būdu, pareiškimas šioje dalyje laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CPK 468 str.).

Pareiškėja prašo nustatyti V. N. globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti ją pačią. Sutinkamai su LR CPK 468 str.4d. , 505 str., bei atsižvelgiant į tai, kad byloje pateikti dokumentai ir išreikalauti visi duomenys, prašymas tenkintinas.

Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: išvada (b.l. 35-36), ekspertizės aktu (b.l. 47-48) bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Kadangi V. N. dėl sveikatos stovio – yra visiškai priklausomas nuo kito asmens priežiūros, neveiksnus, todėl negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, dėl ko jam nustatytina globa, globėju paskiriant L. N. (CK 3.277 str.). L. N. neteista, sveika, turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalųjį, kurį ir anksčiau prižiūrėjo (b.l. 15,16,52,53,54). Kiti asmenys noro globoti neįgalų asmenį nepareiškė. Teismui nekyla abejonių dėl L. N. tinkamumo atlikti globėjo pareigas, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 3.277 str.).

Sutinkamai su LR CK 3.245 str., kai neveiksnus asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriaus pareigas sutinka atlikti L. N.. Išaiškintina, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymėtina, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Kaip minėta, L. N. neteista, administracine tvarka nebausta, todėl teismui nekyla abejonių šios kandidatūros tinkamumu atlikti neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

P. V. N. a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).Dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

Savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.Šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių; politinių teisių srityse.

Nustatyti neveiksniam asmeniui V. N. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, globėju ir turto administratoriumi skirti L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per 3 dienas siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui .

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.