Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo administracinėje byloje Nr.A2.8-28-445/2011.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Vilniaus skyrius (toliau - VSAT Vilniaus skyrius) prašo priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų: 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“ sunaikinimo.

Prašyme nurodyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2011-01-11 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.8-28-445/2011 nusprendė 20 pakelių cigarečių grąžinti savininkui K. G., gim. (duomenys neskelbtini). K. G. neatvyko ir neinformavo dėl kokios priežasties neatsiima jam priklausančių 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenims K. G. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 307 straipsnio 1 dalis numato, jog priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia šiais atvejais: 1) kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; 2) kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; 3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Pažymėtina, jog nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos aplinkybės, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. G. mirė (duomenys neskelbtini). Palikimas po jo mirties nepriimtas, nors yra sudarytas testamentas.

Klausimams, kurių nereglamentuoja ANK normos, mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Nagrinėjamu atveju į palikimą 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“ galėtų pretenduoti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pagal 2011-01-11 nutarimą buvo nutarta grąžinti K. G. 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, paimtų 2010-10-07 iš K. G. ir saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Pagal Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, patvirtintas 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 (suvestinė redakcija nuo 2010-08-01 iki 2011-04-28) 3.1. papunktį, fiziniai asmenys laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 3.1.2. papunktyje nurodytų 20 pakelių cigarečių.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (suvestinė redakcija 2010-12-11 - 2011-07-12) 14 straipsnio 3 dalis 4 punktas draudžia Lietuvos Respublikoje juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos Respubliką tabako gaminius - be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių. Kadangi toks draudimas galioja juridiniams asmenims, todėl daiktai, kurių apyvarta uždrausta (20 pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis), sunaikintini.

Esant tokioms aplinkybėms, K. G. atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarimo vykdymas dėl daiktų grąžinimo nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo (ATPK 307 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 11 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-28-445/2011, dėl daiktų grąžinimo vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. G..

Nutarimo dalį, kuria buvo nutarta grąžinti K. G. 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis nutraukti, kaip daiktų, kurių apyvarta uždrausta - 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“, paženklintų Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, sunaikinti.

Patvirtintą šio nutarimo nuorašą išsiųsti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui.

Nutarimas neskundžiamas.