Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 4 d. apie 15.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas R. B., kuris buvo pristatytas į LSMU KK SPS tiriamajai medžiagai paimti. 2021 m. gegužės 27 d. gauta specialisto išvada Nr. T-N 765 /2021 (01), kurioje nurodyta, kad R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tuo nustatyta, kad R. B. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 1), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

ANK 71 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); 2021 m. balandžio 6 d. specialisto išvada Nr. T-N 765/2021 (01), kurioje nurodyta, kad R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 3).

Byloje surinkti R. B. charakterizuojantys duomenys : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 4-6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-9).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B., būdamas nepilnametis, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, kadangi jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Tokiu būdu R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

R. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes R. B. skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas,

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134948575.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.