- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-2153-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02063-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pranešimą dėl V. K. (V. K.) paskirtos arešto nuobaudos nevykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., 127 str. 2 d. nubaustas 25 parų administraciniu areštu. Vilniaus apygardos teismas 2014-02-25 nutartimi minėtą nutarimą paliko nepakeistą. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 14 d. nutartimi V. K. administracinį areštą paskyrė atlikti poilsio dienomis iki 2014-06-31.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovada informavo, kad V. K. neatvyksta atlikti administracinio arešto nuobaudos ir pateikė tarnybinius pranešimus, kad V. K. susitarė dėl arešto atlikimo poilsio dienomis sąlygų, bet per nustatytą laiką atliko tik dvi paras administracinio arešto ir jau pasibaigė teismo paskirtas laikas.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. K. 2014-03-14 nutartimi buvo paskirta atlikti paskirtą areštą poilsio dienomis. V. K. 2014-05-19 susitarė dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau atlikti nuobaudos į areštinę jis atvyko tik vieną kartą 2014-05-30 ir atliko dvi paras administracinio arešto. V. K. nurodė, kad turi slaugyti sergantį brolį, todėl negali atlikti paskirto arešto, tačiau praėjo teismo paskirtas arešto atlikimo laikas ir V. K. nepateikė jokių jo paaiškinimą patvirtinančių dokumentų. Nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų atlikti paskirtos administracinio arešto nuobaudos. V. K. buvo tinkamai informuotas apie arešto atlikimo tvarką, susitarė dėl sąlygų, tačiau nustatytos tvarkos nevykdė, todėl nustatytina, kad arešto nuobauda atliktina įprastine tvarka, o ne poilsio dienomis (ATPK 337 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str.
nutarė:
V. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutarimu paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto nuobaudą atlikti įprastine tvarka.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.