Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SKULAS“ ieškinį atsakovui UAB „Berka“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 5333,54 Eur skolos, 1178,40 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir 291,60 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškiniu prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad pagal 2004-08-30 tarp šalių sudarytą Naftos produktų pardavimo – pirkimo sutartį Nr. 04/08-30 (toliau – Sutartis), ieškovas atsakovui vykdė naftos produktų tiekimą (pristatant degalus į pirkėjo buveinės vietoje esantį sandėlį). Ieškovas 2015 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais atsakovui pardavė krosnių kuro už 5490,38 Eur išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2015-05-13 - Serija SC Nr. 0098917; 2015-05-26 - Serija SC Nr. 0099126; 2015-08-10 - Serija SC Nr. 0100846; 2015-08-28 - Serija SC Nr. 0101639, kurios turėjo būti apmokėtos per 14 dienų nuo naftos produktų gavimo. Atsakovas naftos produktus iš ieškovo priėmė, tačiau sumokėjo tik 156,84 Eur, todėl liko ieškovui skolingas 5333,54 Eur. Atsakovas nesureagavo į ieškovo 2015-10-12 siųstą pretenziją dėl įsiskolinimo padengimo. Pagal Sutarties 2.2 punktą laiku neapmokėjus už įsigytus naftos produktus atsakovui ieškovas priskaičiavo 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 2.3 punktas), kurie sudaro 1178,40 Eur sumą. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 5333,54 Eur skola ir 1178,40 Eur delspinigių.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 6511,94 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2015-11-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistinos 193,60 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 73 Eur dydžio žyminis mokestis, nes ieškinys dokumentinio proceso tvarka paduotas elektroninių ryšių priemonėmis (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Esant 25 Eur žyminio mokesčio permokai, ji grąžinama ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 427-429 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Berka“, į.k. 162526182, buveinė Kelmės r., Kukečių k., 5333,54 Eur skolos (penkis tūkstančius tris šimtus trisdešimt tris eurus penkiasdešimt keturis euro centus) skolos, 1178,40 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus keturiasdešimt euro centų) delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 6511,94 Eur sumos, nuo 2015-11-11 iki visiško sprendimo visiško įvykdymo ir 266,60 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus šešiasdešimt euro centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „SKULAS“, į.k. 145316471, buveinė Draugystės pr. 21-8, Šiauliai.

Grąžinti ieškovui UAB „SKULAS“, į.k. 145316477, buveinė Draugystės pr. 21-8, Šiauliai, 2015-11-09 sumokėtą didesnę, negu numato įstatymai, dalį žyminio mokesčio – 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministeriją.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis, prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovams gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.