Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, Reginai Leonavičienei, dalyvaujant

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, mokosi Kėdainių Jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centre, vedęs, teistas:

1) 2010-09-02 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), BK 187 str. 3 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;

2) 2011-06-03 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

3) 2012-01-11 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus BK 64 str. 1 d., 3 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

4) 2015-01-20 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 137 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.;

5) 2016-09-08 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 281 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose, 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2016-09-08 nuosprendis pakeistas, pritaikius BK 75 str., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs;

6) 2017-03-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn., pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs (apeliacine tvarka apskųstas Kauno apygardos teismui);

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (dėl padėjimo M. D. apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 Eur), padarymu.

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 1997-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu;

2) 1998-03-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 1997-10-10 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu;

3) 1998-06-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 1998-03-27 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2000-01-27 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 55 str., paleistas lygtinai prieš terminą 2 m. 26 d.;

4) 2002-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu;

5) 2003-01-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 m. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., 43 str., subendrinus su 1998-06-11 ir 2002-10-01 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-07-18 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veikos iš 1961 m. BK 271 str. 2 d. perkvalifikuotos į BK 178 str. 1 d., iš 1961 m. BK 272 str. 2 d. - į BK 180 str. 1 d., iš BK 1961 m. 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - į BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., veika pagal 1961 m. BK 278 str. neperkvalifikuota, panaikinta turto konfiskavimo bausmė, laisvės atėmimo bausmė nemažinta;

6) 2010-07-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 40 parų areštu;

7) 2011-04-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

8) 2011-04-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštu;

9) 2012-03-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 63 str., 64 str. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.,

10) 2012-03-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

11) 2012-03-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m.;

12) 2012-04-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose. 2012-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės, paskirtos M. D. 2012-03-07 (laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.) nuosprendžiu, 2012-03-22 (laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.) nuosprendžiu, 2012-03-22 (laisvės atėmimas 2 m.) nuosprendžiu ir 2012-04-23 (laisvės atėmimas 1 m.) nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-10-05;

13) 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 3 d., 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi subendrintos (2012-03-07 ir 2013-03-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m.;

14) 2015-02-18 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. (dvi veikos), 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹str. - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

15) 2015-06-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d. - subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2015-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu Kauno apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės neatliktos bausmės dalis subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

16) 2016-03-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 9 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas pagal 2015-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį subendrintos ir atliktos bausmės laikas, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini);

17) 2017-03-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn. pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., paskirtos bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta, iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017-03-23, nuosprendis neįsiteisėjęs (apeliacine tvarka apskųstas Kauno apygardos teismui),

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. ( svetimo turto – 750 Eur įgijimas apgaule), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. D., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), ir kuris 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J. P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kurią į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, paprašė jo – M. R., banko sąskaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus, jis – M. R. tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo nenustatytas, žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką ir vykdydamas M. D. nurodymus, paprašė T. M. AB SEB banko sąskaitos duomenų ir šios banko sąskaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sąskaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktą PIN kodą perdavė M. R., kuris šiuos duomenis perdavė M. D., po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną neteisėtai pasinaudojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš šios sąskaitos per vienuolika kartų bendrą 770 eurų sumą pervedė į T. M. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis – M. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T. M. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip padėjo apgaule M. D. naudai įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų.

M. D., siekdamas neteisėtai įgyti svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2016-03-08, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), apie 16.30 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į J. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatęs AB SEB banko darbuotoju, pranešė apie neva atliekamas neteisėtas finansines operacijas naudojantis jos AB SEB banko sąskaita, bei paprašė J. P. padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį ir kodus, dėl ko nukentėjusioji, būdama suklaidinta, šiuos savo elektroninės bankininkystės duomenis padiktavo, taip neteisėtai įgijo svetimus, J. P. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to M. D., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J. P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kurią į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, paprašė M. R. banko sąskaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus, M. R. tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką ir vykdydamas jo nurodymus, paprašė T. M. jam priklausančios AB SEB banko sąskaitos duomenų ir šios banko sąskaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sąskaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktą PIN kodą perdavė M. R., kuris šiuos duomenis perdavė M. D., po ko jis - M. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną neteisėtai pasinaudojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš šios sąskaitos per vienuolika kartų bendrą 770 eurų sumą pervedė į T. M. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko M. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T. M. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip savo naudai apgaule įgijo UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų).

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-08 apie 13 6.33 val. į J. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu gautas UAB „Bitė Lietuva“ atsakymas, kad 206-03-08 19.43 val. jungiantis į UAB „Moment Credit“ tinklalapį WWW.momentcredit lt iš IP adreso (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas UAB „Bite Lietuva“ IAP „LABAS“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę ir atliekant IMEI kontrolę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 201603-09 iki 2016-03-13 buvo naudojamas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), skambinęs J. P. (2 t. b. l. 1).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. R., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. D., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ir kuris 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J. P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kurią į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, paprašė jo – M. R. banko sąskaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus, jis – M. R. tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo nenustatytas, žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką ir vykdydamas M. D. nurodymus, paprašė T. M. AB SEB banko sąskaitos duomenų ir šios banko sąskaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sąskaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktą PIN kodą perdavė M. R., kuris šiuos duomenis perdavė M. D., po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną neteisėtai pasinaudojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš šios sąskaitos per vienuolika kartų bendrą 770 eurų sumą pervedė į T. M. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis – M. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T. M. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip padėjo apgaule M. D. naudai įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų.

Kaltinamojo M. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (padėjimas apgaule įgyti svetimą turtą).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad kaltinamasis M. D., siekdamas neteisėtai įgyti svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2016-03-08, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), apie 16.30 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į J. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatęs AB SEB banko darbuotoju, pranešė apie neva atliekamas neteisėtas finansines operacijas naudojantis jos AB SEB banko sąskaita bei paprašė J. P. padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį ir kodus, dėl ko nukentėjusioji, būdama suklaidinta, šiuos savo elektroninės bankininkystės duomenis padiktavo, taip neteisėtai įgijo svetimus, J. P. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Kaltinamojo M. D. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, kaltinamojo M. R. parodymais, byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.

M. D. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas).

Byloje ištirtų įrodymų visetu taip pat nustatyta, kad M. D., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J. P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kurią į J. P. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, paprašė M. R. banko sąskaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus, M. R. tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką ir vykdydamas jo nurodymus, paprašė T. M. jam priklausančios AB SEB banko sąskaitos duomenų ir šios banko sąskaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sąskaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktą PIN kodą perdavė M. R., kuris šiuos duomenis perdavė M. D., po ko jis - M. D., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną neteisėtai pasinaudojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš šios sąskaitos per vienuolika kartų bendrą 770 eurų sumą pervedė į T. M. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko M. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T. M. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip savo naudai apgaule įgijo UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų.

Kaltinamojo M. D. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (svetimo turto – 750 eurų, įgijimas apgaule).

Kaltinamųjų M. R. ir M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdami recidyvistai (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. R. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) nuosavybei, veika tyčinė, baigta. M. R. teistas 5 kartus (paskutinis (šeštas) - Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dvi administracinės nuobaudos galioja (2 t. b. l. 136-138), nedirba, nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje bei kad mokosi Kėdainių Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre. Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio nuostatas, tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia – už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė nedirbdamas, neišnykus teistumui, jo paties teigimu, jo atžvilgiu atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai, kas rodo, kad jo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, bei kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant M. R. už padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis), kurios dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, taip pat ir tą aplinkybę, kad jis veikė kaip padėjėjas, mažesnis, nei sankcijos vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi M. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendis nėra įsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka), todėl priimant šį nuosprendį bausmės bendrinimo su 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme nesprendžiamas, tai bus padaryta įsiteisėjus 2017-03-23 nuosprendžiui, bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Šiuo nuosprendžiu M. R. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausmė su 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme nebuvo subendrinta. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-02-04 04.50 val. iki 2016-04-14.00 val. (pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 teismo nuosprendį, pakeistą 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ) – BK 66 str.).

Taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymą nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamasis M. D. padarė keturias nusikalstamas veikas: du nesunkius nusikaltimus, vieną - elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, kitą – nuosavybei (BK 11 str. 3 d.), bei du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai (BK 11 str. 4 d.), veikos tyčinės, baigtos, anksčiau teistas 15 kartų (3 t. b. l. 23-48), (paskutinis - Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka), daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus (3 t. b. l. 17-18), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (3 t. b. l. 21, 22), (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į psichiatro kabineto įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotikus, priklausomybės sindromas (3 t. b. l. 50), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio nuostatas, tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia – už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė neišnykus teistumui, būdamas nuteistas ir atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę už analogiškas nusikalstamas veikas, kas rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant M. D. už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmes (BK 56 straipsnio 1 dalis), kurių dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, skirtinos mažesnės už sankcijų vidurkį.

Paskirtos bausmės už veikas pagal BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos bausmių apėmimo būdu, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymą nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

Kadangi M. D. paskirta ir neatlikta Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 bausmė yra subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, o 2017-03-23 nuosprendis nėra įsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka), todėl priimant šį nuosprendį bausmių bendrinimo su 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme nesprendžiamas, tai bus padaryta įsiteisėjus 2017-03-23 nuosprendžiui, bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Kardomoji priemonė M. D. nepaskirta, kadangi šiuo metu jis atlieka bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį. Priimamu nuosprendžiu M. D. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 str. 3 d.), kadangi atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, skiriamos bausmės dydį, į tai, kad jis neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, daug kartų teistas, pripažintina, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančio nuosprendžio įvykdymo, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Į bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas taikant jam kardomąją priemonę – suėmimą nuo 2017-06-13 iki bausmės vykdymo pradžios (BK 66 str.). Kaltinamasis laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.

Byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys dėl 1133,16 Eur turtinės žalos atlyginimo (750,00 Eur kredito suma ir 383,16 Eur – kredito kainos suma) (1 t. b. l. 52, 53, 57-58).

Motyvuojamoji dalis

Civilinio ieškovo UAB „Moment Credit“ pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas, žala padaryta neteisėtais kaltinamųjų veiksmais, kaltinamieji jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, priteisiant jį solidariai iš kaltinamųjų M. R. ir M. D..

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Sutinkamai su BPK 103 str., 105 str. 2 d. iš kaltinamųjų valstybei priteistinos pašto išlaidos, pripažinus jas proceso išlaidomis iš kiekvieno po 3,42 Eur.

Kaltinamąjį M. D. gynė advokatas Ignas Meškauskas (teikė antrinę teisinę pagalbą, 3 t. b. l. 196, 197).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. D. nedirba, pajamų ir turto neturi, be to, gynėjas byloje dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu, o buvo paskirtas sutinkamai su BPK 51 str. 1 d. 7 p., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo M. D. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2016-12-21 nuosprendžiu paskirtos (vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo) bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. R. faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laikas nuo 2016-02-04 04.50 val. iki 2016-04-14.00 val. (pagal 2016-09-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2016-12-21 nuosprendžiu).

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto – 750 Eur įgijimas apgaule), ir nubausti:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams;

- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams;

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Bausmes, paskirtas už veikas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu. subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimti švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

M. D. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios. Suėmimo terminą nuo 2017-06-13, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į laisvės atėmimo bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkinti pilnai ir priteisti iš M. R. ir M. D. solidariai UAB „Moment Credit“ 1133,16 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt tris eurus 16 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš M. R. ir M. D. valstybei iš kiekvieno po 3,42 Eur (po tris eurus 42 ct) pašto išlaidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš nuteistojo M. D. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. D., nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.