Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, sekretoriaujant Irmai Greičiuvienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. V., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutėje, gyvenančio Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini) k., perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Heilbrono prokuratūros vyriausiojo prokuroro Martin‘o Renninger‘io 2012 m. gegužės 22 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 61 Js 3900/12,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Heilbrono prokuratūros vyriausiojo prokuroro Martin‘o Renninger‘io 2012-05-22 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 61 Js 3900/12 dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. V., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, gyv. Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini) k., suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už 14 jos teritorijoje padarytų nusikalstamų veikų – organizuotoje grupėje vykdytą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų prekybą, pavojingą kūno sužalojimą ir neteisėtą laisvės atėmimą.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad R. V. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Įstatymo dėl narkotinių medžiagų 30 a § 1 pastr., 3 § 1 pastr. Nr. 1 kartu su Baudžiamojo kodekso 25 § 2 pastr., 223 §, 224 § 1 pastr. Nr. 3 ir Nr. 4, 25 § 2 pastr., 52 §, 240 § 1 pastr., 25 § 2 pastr. ir 239 § 1 pastr., 25 § 2 pastr. kartu su 53 §.

R. V. įtariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2010-11-02 iki paskutinio karto 2011-12-07 būdamas vadovaujantis narys lietuvių grupuotės, kuri susijungė, kad atliktų su narkotikų gaminimu, laikymu ir platinimu susijusius nusikaltimus, Olandijoje 14 kartų įsigijo pats arba su kitu gaujos šefu 11,7 kg aukštos kokybės heroino mišinio ir atvežė į Vokietiją, kur heroinas būdavo beveik trigubai atskiedžiamas ir per kitus gaujos narius Heilborno/Manheimo/Pforcheimo apylinkėse parduodamas atskiromis porcijomis po 5 gramus su nemažu antkainiu, ko pasėkoje grupuotė uždirbo mažiausiai 1,4 milijono eurų bendro pelno. Atskirai kalbama apie šiuos Olandijoje įsigytus narkotinių medžiagų kiekius:

laikotarpiu nuo 2010-11-02 iki 2010-11-22 vienu atveju 300 gramų ir dviem atvejais po 500 gramų,

laikotarpiu nuo 2011-11-11 iki 2011-12-07 dviem atvejais po kilogramą.

Be to, R. V. įtariamas dalyvavęs nubaudimo akcijoje, kurios metu nukentėjo vienas gaujos narys. Trys asmenys, tarp jų ir R. V., 2011-09-25 Pforcheime užpuolė, stipriai sumušė, spardė ir įkalino nukentėjusį, todėl jis buvo stipriai sužeistas galvos srityje, patyrė nosikaulio ir facies orbitalis lūžius, kaukolės sumušimą ir I laipsnio galvos smegenų traumą.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Vokietijos Federacinėje Respublikoje – 15 metų.

Vykdant Europos arešto orderį, kardomosios priemonės R. V. nebuvo skirtos, nes Lietuvoje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 50-1-0005-12 jam yra paskirta kardomoji priemonė-suėmimas ir ikiteisminį tyrimą kontroliuojanti prokurorė N. Grunskienė yra davusi sutikimą organizuoti laikiną šio asmens perdavimą pagal Europos arešto orderį.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, R. V. ir jo gynėja - neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002-06-13 Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti R. V. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. V. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Heilbrono prokuratūros vyriausiojo prokuroro Martin‘o Renninger‘io 2012-05-22 išduotą Europos arešto orderį, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo. Savo sutikimą būti perduotam supaprastinta tvarka R. V. taip pat patvirtino teismo posėdžio metu, kur jam buvo išaiškintos teisinės išdavimo (perdavimo) pasekmės.

Dalis Europos arešto orderyje nurodytų nusikaltimų įtvirtinta Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir visi atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 135 str. 2 d. 6 p. ir 146 str. 2 d.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, R. V. perduotinas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį R. V., gimusį (duomenys neskelbtini) Šilutėje, gyvenantį Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini) k., pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Heilbrono prokuratūros vyriausiojo prokuroro Martin‘o Renninger‘io 2012 m. gegužės 22 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 61 Js 3900/12 už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos: Įstatymo dėl narkotinių medžiagų 30 a § 1 pastr., 3 § 1 pastr. Nr. 1 kartu su Baudžiamojo kodekso 25 § 2 pastr., 223 §, 224 § 1 pastr. Nr. 3 ir Nr. 4, 25 § 2 pastr., 52 §, 240 § 1 pastr., 25 § 2 pastr. ir 239 § 1 pastr., 25 § 2 pastr. kartu su 53 §.

Nutartis yra neskundžiama.