- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- e2SP-22481-820/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12616-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „PayRay Bank“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „PayRay Bank“ prašymą dėl teismo leidimo atskleisti banko paslaptį sudarančią informaciją išdavimo supaprastinto proceso tvarka, išvadą teikianti institucija - Lietuvos bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) PayRay Bank (toliau tekste – pareiškėja arba Bankas) kreipėsi į teismą, prašydama:
1.1. išduoti leidimą pareiškėjai atskleisti šio prašymo 19 punkte nurodytoms kredito įstaigoms, su pareiškėja pasirašiusioms konfidencialumo sutartis, banko paslaptį sudarančią informaciją apie:
1.1.1. pareiškėjo (banko) klientus (fizinio asmens vardas, pavardė ir (ar) juridinio asmens pavadinimas) ir jiems teikiamas finansines paslaugas;
1.1.2. pareiškėjo (banko) klientų skolinių įsipareigojimų dydžius, atliktas mokėjimo operacijas;
1.1.3. sutarčių su pareiškėjo (banko) klientais – kredito (paskolų, lizingo, faktoringo) gavėjais – sąlygas, įskaitant, bet neapsiribojant sudarytas sutartis su priedais, prievolių pagal kredito sutartis įvykdymo užtikrinimo dokumentus, klientų anketas, finansinės Atskaitomybės ir kitus dokumentus, kitą reikšmingą informaciją, būtiną kredito gavėjų kreditingumo įvertinimui;
1.1.4. pareiškėjo (banko) turimas užtikrinimo priemones šių įsipareigojimų pagal kredito sutartis atžvilgiu ir jų savininkus;
1.2. bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka;
1.3. įpareigoti Lietuvos banką pateikti išvadą dėl šio prašymo;
1.4. nagrinėti bylą uždarame teismo posėdyje ir nustatyti, kad bylos medžiaga yra nevieša;
1.5. neskelbti teismo procesinio sprendimo viešai.
2. Pareiškėja nurodė, jog UAB PayPay Bank yra Lietuvos banko prižiūrima kredito įstaiga. Siekdama įgyvendinti su priežiūros institucija – Lietuvos banku – derinamus numatomus savo veiklos pokyčius, pareiškėja ketina sumažinti savo veiklos apimtis, nebetęsti skolinimo ir apskritai licencijuojamos veiklos, todėl atitinkamai planuoja kitoms Lietuvos banko prižiūrimoms kredito įstaigoms Lietuvos Respublikoje veikiantiems bankams ir kredito unijoms siūlyti refinansuoti Banko klientų turimus kreditus1 ir (arba) įgyti reikalavimo teises į juos. Šiuo tikslu pareiškėja turi gauti teismo leidimą atskleisti banko paslaptį. Pažymėtina, kad teismų praktikoje analogiškoje situacijoje teismas yra leidęs atskleisti banko paslaptį (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. S2-46039-465/2015), dėl ko pareiškėjos manymu teismas turėtų tokias pačias aplinkybes vertinti vienodai ir todėl turėtų šį pareiškėjos prašymą tenkinti.