- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-382-182/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00318-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2016 m. liepos 4 d., apie 21 val. 30 min., iš parduotuvės „Iki“, esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius degtinės „Originali Lietuviška“, tuo UAB „Palink“ padarydamas 12,78 Eur turtinę žalą, šiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Be to, A. J., 2016 m. liepos 4 d., apie 20 val. 05 min., iš parduotuvės „Čia Market“, esančios Ateities g. 30B, Druskininkuose, pagrobė vieną pakelį cigarečių „Camel“, kurio vertė 3,20 Eur, tuo UAB „Čia Market“ padarydamas 3,20 Eur turtinę žalą, šiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
A. J. pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.
Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 70P-67314969-16, Nr. 70P-67310129-16, UAB „Palink“ pareiškimas Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui, UAB „Čia Market“ pareiškimas Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui, rašytiniai A. J. paaiškinimai, kuriuose nurodo, kad pažeidimus pripažįsta ir labai galisi, ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas, nedirbantis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas padarytus pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarytą 2016 m. liepos 4. d. (už vagystę iš parduotuvės „Iki“) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
A. J. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarytą 2016 m. liepos 4. d. (už vagystę iš parduotuvės „Čia Market“) skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Remiantis ATPK 33 straipsniu paskirti A. J. galutinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Įpareigoti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, padarytą 12,78 Eur (dvylikos eurų 78 ct) turtinę žalą.
Įpareigoti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Čia Market“, įmonės kodas 141354683, padarytą 3,20 Eur (trijų eurų 20 ct) turtinę žalą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.