Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant Teresai Darulienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Truncienei, gynėjai advokatei Aušrai Bračiulienei, perduotinam asmeniui M. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui Portugalijos Respublikai pagal Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotą Europos arešto orderį ( toliau tekste ir EAO ) byloje Nr. 207/06.7 GBOAZ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas ir vykdomas Portugalijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. B. suėmimo ir perdavimo bausmės atlikimui Portugalijos Respublikai už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – prievartos panaudojimą ir kvalifikuotą ar sunkinančiomis aplinkybėmis įvykdytą vagystę.

Portugalijos Respublikos teismo M. B. 2011-03-02 nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis 2006-03-16 ryte paprašė nukentėjusiojo J. P. B. pavežti automobiliu jį ( M. B. ) ir jo draugą namo. Nukentėjusiajam sutikus, automobilį vairavo M. B. draugas, kartu automobilyje važiavo ir nukentėjusiojo draugė N. F.. Pavažiavuis apie 5 km, M. B. liepė iš automobilio išlipti N. F., o jai nepaklusus, pasiėmė peilį ir dūrė kelis kartus moteriai į koją, tuo pat metu šią stumdamas. Tokiu būdu M. B. pavyko pasiekti, kad nukentėjusioji išliptų iš automobilio. M. B. draugas važiavo toliau. Tuomet M. B. prispaudė peilio geležtę nukentėjusiajam prie kaklo ir pareikalavo atiduoti visus turimus pinigus ir banko kortelę. J. P. B. atidavė turėtus 280 eurų, o banko kortelės neturėjo. Tada M. B. draugas sustabdė automobilį ir liepė M. B. perpjauti gerklę. J. P. B. pavyko pabėgti iš automobilio, tačiau M. B. jį vijosi, prieš tai smogęs peiliu nukentėjusiajam į rankos plaštaką. M. B. nepavyko pagauti nukentėjusiojo, kadangi prisiartino sunkvežimis, kurio vairuotojas sumažino greitį, išgirdęs nukentėjusiojo pagalbos šauksmą, ir nuvežė J. P. B. į ligoninę. Tuomet M. B. su draugu pasišalino nukentėjusiojo automobiliu „Fiat Punto“, 2500 eurų vertės.

Dėl nurodytų veiksmų M. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Portugalijos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ( prievartos panaudojimas), ir padarius nusikaltimą, numatytą Portugalijos Respublikos baudžiamojo kodekso 210 straipsnio 1 dalyje bei 2 dalies (b) punkte, atsižvelgiant į 204 straipsnio 2 dalies (f) punktą ( kvalifikuota vagystė ). M. B. paskirta 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, likęs neatliktas bausmės laikas - laisvės atėmimas 3 metams ir 10 mėnesių.

Europos arešto orderio 9 (d) dalies 2 punkte pažymėta, kad M. B. asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio priimtas sprendimas. Taip pat pažymėta, kad M. B. asmeniškai 2010-12-22 įteiktas teismo šaukimas, ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą, taip pat apie tai, kad sprendimas bus priimtas, jei jis neatvyks į teisminį nagrinėjimą. Portugalijos Respublikos Aveiro apylinkės teismo 2020-09-04 raštu pateiktoje papildomoje informacijoje nurodyta, kad M. B. buvo informuotas ir žinojo, kad visi pranešimai ( išskyrus teismo nuosprendį ), pateikus Asmens tapatybės ir gyvenamosios vietos pareiškimą, kurį M. B. pateikė 2010 m. spalio mėnesį, bus siunčiami jo nurodytu adresu, taip pat žinojo, pasikeitus gyvenamajai vietai, jis privalo pranešti procesui apie savo naują adresą.

Paminėtame 2020-09-04 rašte taip pat nurodyta, kad nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-06, atsižvelgiant į tai, kad M. B. asmeniškai buvo pranešta apie nuosprendį ir jo apskundimo tvarką tik 2019-03-26.

Nagrinėjant prokurorės pareiškimą, 2021-05-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pavesta Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai nedelsiant kreiptis į prašymą pateikusią instituciją dėl reikalingos papildomos informacijos suteikimo, nes teismui pateiktos informacijos nepakako Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnyje nurodytiems sprendimams priimti.

Portugalijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, kad M. B. asmeniškai 2010-12-22 įteiktas teismo šaukimas, ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą. Taip pat 2020-09-04 raštu pateiktoje papildomoje informacijoje nurodyta, kad M. B. buvo informuotas ir žinojo, kad visi pranešimai ( išskyrus teismo nuosprendį), pateikus Asmens tapatybės ir gyvenamosios vietos pareiškimą, kurį M. B. pateikė 2010 m. spalio mėnesį, bus siunčiami jo nurodytu adresu, taip pat žinojo, pasikeitus gyvenamajai vietai, jis privalo pranešti procesui apie savo naują adresą. 2020-11-03 Aveiro apylinkės teismo pateiktoje pažymoje nurodyta, kad kaltinamasis M. B. buvo paskelbtas neatvykusiu į teismo posėdį, o jo kontumacijos statusas ( neatvykusio į teismo posėdį ) buvo paskelbtas nutrauktas, remiantis nutartimi, po to, kai asmuo pateikė būtinuosius duomenis savo tapatybės ir gyvenamosios vietos nustatymo blankui (TIR). Taip pat nurodyta, kad M. B. pateikė skundą, paneigdamas faktus, kuriais kaltinamas, ir užginčydamas prašymą dėl civilinės žalos atlyginimo, bei prašydamas jį išteisinti.

Vilniaus apygardos teisme svarstant M. B. perdavimo pagal EAO klausimą, M. B. pareiškė, kad apie jo atžvilgiu vykusį teisminį procesą sužinojo tik 2019 m. kovo mėnesį, kai jam buvo įteiktas nuosprendžio nuorašas. Apie nuosprendžio apskundimo terminą ir tvarką sužinojo dar vėliau. Niekada nėra gavęs šaukimo į vykusį procesą. 2010 metais nebuvo Portugalijoje, tuo metu buvo Lietuvoje, kur jo atžvilgiu buvo nagrinėjama baudžiamoji byla. Paskutinį kartą Portugalijoje buvo 2005 metais, nuosprendyje nurodytu laiku Portugalijoje nebuvo. Gyvenamosios vietos adreso Portugalijoje nėra deklaravęs, t.y. neteikė jokios informacijos apie gyvenamąją vietą Portugalijos teisėsaugos institucijoms.

M. B. gynėja pateikė teismui 2010-12-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. B. yra nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams, ir dokumentą, liudijantį, kad paminėtą dieną nuosprendis asmeniškai įteiktas M. B. teismo patalpose; 2010-12-22 teisiamojo posėdžio protokolą, iš kurio matyti, kad M. B. asmeniškai dalyvavo paminėtos dienos teisiamajame posėdyje, taip pat pateikė 2010-08-20 ikiteisminio tyrimo metu vykusio veiksmo protokolo nuorašą, iš kurio matyti, kad paminėtą dieną M. B. buvo Marijampolės apskrities VPK tarnybinėse patalpose.

Esant tokiems duomenims teismui kilo pagrįstų abejonių dėl Portugalijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotame Europos arešto orderyje (EAO) nurodytų aplinkybių, jog M. B. 2010-12-22 asmeniškai buvo įteiktas šaukimas, ir tokiu būdu jis buvo informuotas apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą.

Kad būtų patikrinta informacija, ar M. B. gavo kitomis priemonėmis oficialią informaciją apie numatytą bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą, ir pastarasis buvo informuotas, kad sprendimas bus priimtas, nors ir neatvyks į teismą, pareiškimą nagrinėjantis teismas konstatavo, jog būtina gauti iš EAO išdavusios institucijos papildomų duomenų, kurių buvimo faktą EAO išdavusi institucija nurodo, o būtent : 1) jei šaukimas vis dėlto yra įteiktas M. B., šaukimo su parašu nuorašą, 2) Asmens tapatybės ir gyvenamosios vietos pareiškimo, kurį M. B. pateikė 2010 m. spalio mėnesį, nuorašą; 3) M. B. pateikto skundo, kuriuo paneigia faktus, kuriais kaltinamas, ir užginčija prašymą dėl civilinės žalos atlyginimo, bei prašo jį išteisinti, nuorašą.

Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai įvykdžius pavedimą nedelsiant kreiptis į prašymą pateikusią instituciją dėl aukščiau paminėtos reikalingos papildomos informacijos suteikimo, Vilniaus apygardos teisme surengtas pakartotinis posėdis Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimo dėl Lietuvos Respublikos piliečio M. B. perdavimo 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui Portugalijos Respublikai pagal Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 207/06.7 GBOAZ nagrinėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos papildomos medžiagos matyti, kad prašymą pateikusi institucija (Portugalijos Respublikos Aveiro apylinkės teismas ) aukščiau paminėtos reikalingos papildomos informacijos nepateikė.

Posėdžio metu prokurorė ir advokatė prašė atsisakyti išduoti M. B. Portugalijos Respublikai pagal Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 207/06.7 GBOAZ.

Prokurorės ir advokatės prašymai yra pagrįsti. Kaip jau minėta aukščiau, LR piliečiui M. B. EAO išdavusi Portugalijos Respublikos kompetentinga teisminė institucija nustatytais terminais nepateikė EAO vykdančiosios teisminės institucijos – Vilniaus apygardos teismo – 2021-05-18 nutartyje ir 2021-05-20 Generalinės prokuratūros raštu prašytos papildomos informacijos, susijusios su EAO (t. y. atitinkamų dokumentų nuorašų (kopijų) iš baudžiamosios bylos Nr. 207/06.7GBOAZ medžiagos), todėl dabartinėje EAO vykdymo stadijoje taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas neprivalomas asmens atsisakymo perduoti pagal EAO pagrindas (t. y. Europos arešto orderyje teismui trūksta informacijos, reikalingos sprendimui dėl asmens perdavimo priimti, ir EAO išdavusi valstybė per nustatytą terminą jos nepateikia).

M. B. taikyta kardomoji priemonė – dokumentų ( asmens tapatybės kortelės ) paėmimas – naikintina įsiteisėjus nutarčiai, ir asmens tapatybės kortelė grąžintina M. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 4 dalies 5 punktu, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti išduoti Lietuvos Respublikos pilietį M. B. Portugalijos Respublikai pagal Aveiro apylinkės teismo 2020-03-10 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 207/06.7 GBOAZ.

M. B. taikytą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – panaikinti įsiteisėjus nutarčiai, ir asmens tapatybės kortelę grąžinti M. B.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.