Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-12 · Byla Nr. A2.2.-287-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-12
Bylos Nr.
A2.2.-287-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00237-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. Š.
Administracinė byla Nr. A2.2.-287-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00237-2016-3Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.1.; 2.14.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. balandžio 12d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui D. Š., išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja D. Š. 2016m. kovo 25d. apie 13val. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre “Tau” pasisavinimo būdu pagrobė prekybos salėje rastą 15,94 EUR / 55 lt. / vertės mobiliojo ryšio telefoną, priklausantį A. S. ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė įrodyta jos faktiškai pilnu prisipažinimu, teismo posėdyje / ji paaiškino, kad parduotuvėje rastą telefoną parsinešė į namus, įsidėjo į jį savo SIM kortelę ir juo naudojosi apie savaitę laiko, kol jį paėmė policininkai /, byloje surinkta medžiaga / 3-15 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, pagrobto turto pobūdį ir vertę, D. Š. charakterizuojančią medžiagą – ji yra bedarbė / 23 l. /, faktiškai pripažino kaltę, kt. / 16-20 l. /, todėl taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo, jai skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Nubausti D. Š. devyniasdešimties eurų / 90 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis