- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-06-02
- Bylos Nr.
- 2-265-500/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Č.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. Č., suinteresuotam asmeniui D. Č. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo D. Č..
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismą nutraukti santuoką su D. Č. vieno sutuoktinio prašymu.
Pareiškėja prašo teismą pareiškimą tenkinti ir paaiškino teismui, kad su sutuoktiniu D. Č. ji kartu nebegyvena nuo 2007 metų gruodžio mėnesio. Su sutuoktiniu D. Č. kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda jau daugiau kaip metus laiko. Laiko, kad santuoka su sutuoktiniu D. Č. yra iširusi, taikytis ir išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl prašo teismą santuoką nutraukti. Santuokoje dalintino turto nėra įgiję, nepilnametės dukters gyvenamąją vietą prašo nustatyti pas ją, o iš D. Č. priteisti išlaikymą nepilnametės dukters išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt. kas mėnesį.
D. Č. prašo teismą pareiškėjos prašymą tenkinti ir santuoką nutraukti. Neprieštarauja, kad nepilnametės dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas pareiškėją V. Č., o iš jo priteistas prašomo priteisti dydžio išlaikymas dukters išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 3.55 str. 1d. 1p., 3.192, 3. 194, 3.196, 3. 208 str.
Byloje pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad santuoka tarp sutuoktinių yra iširusi. Sutuoktiniai daugiau kaip metus laiko gyvena skyrium ir santuokinių santykių nepalaiko, bendro ūkio neveda. Sutuoktiniai taikytis ir išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad sutuoktiniams susitaikyti, toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą yra nebeįmanoma Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes santuoka nutrauktina vieno sutuoktinio prašymu.
Pareiškėja V. Č. po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, todėl po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina santuokinė pavardė.
Byloje pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad sutuoktinių nepilnametė dukra U. Č. gyvena su pareiškėja V. Č.. D. Č. neprieštarauja, kad nepilnametės dukters gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas pareiškėją V. Č., todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes nepilnametės U. Č. gyvenamoji vieta nustatytina pas pareiškėją V. Č..
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad D. Č. tinkamai nevykdo įstatymo numatytos pareigos išlaikyti savo nepilnametę dukrą. D. Č. sutinka, kad iš jo būtų priteistas prašomo priteisti dydžio išlaikymas nepilnametės dukters išlaikymui, todėl prašymas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš D. Č. priteistinas išlaikymas nepilnametės dukters išlaikymui. Išlaikymas priteistinas prašoma priteisti forma ir prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis akivaizdžiai nėra didelis, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais laikytina, kad tokio dydžio išlaikymas yra būtinas visaverčiam ir visapusiškam nepilnametės dukters išlaikymui, jos dvasiniam ir fiziniam ugdymui. Duomenų, kad D. Č. turėtų didelės vertės turtą byloje nėra, todėl laikytina, kad išlaikymas turtu ar konkrečia pinigų suma negali būti priteistas.
Byloje pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad kilnojamąjį turtą sutuoktiniai yra pasidaliję, o nekilnojamojo turto ir kito registruotino turto neturi, todėl turto padalijimo klausimas nespręstinas. Kreditorių sutuoktiniai taip pat neturi.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką tarp V. Č. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir D. Č. (a/k (duomenys neskelbtini)), įregistruotą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ) vieno sutuoktinio prašymu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. Č. palikti santuokinę pavardę.
Nepilnametės U. Č. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas pareiškėją V. Č..
Priteisti iš D. Č. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnametės dukters U. Č. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt. kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-06-02 ir tęsti iki dukters pilnametystės.
Nepilnametės U. Č. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti V. Č..
Priteisti iš D. Č. D. Č. valstybės naudai 108, 00 Lt. žyminio mokesčio.
Priteisti iš V. Č. ir D. Č. valstybės naudai po 4, 75 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.