Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-10-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-166-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-14
Bylos Nr.
T-166-377/2015
Teisminio proceso Nr.
1-29-1-00337-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-166-377/2015Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00337-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 14 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant prokurorui Raimondui Aukštakalniui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ramunei Metrikienei,probuojamajam K. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo K. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-05-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., 64¹ str. 1 d., jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo K. R. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014 m. gegužės 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu, t.y. 2014-07-03, 23.05 val., K. R. patikrinimo metu nebuvo namuose nustatytu laiku. Durų niekas neatidarė, telefonas buvo išjungtas. 2014-07-15 atvykęs į probacijos skyrių, jis paaiškino, jog buvo išgėręs priskirtų raminamųjų vaistų, todėl neįsileido. 2014-12-11 probuojamasis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 1 d., dėl to 2014-12-29 jam buvo paskirta 11 Eur bauda.

2015-06-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta nuteistajam K. R. papildoma LR BK 75 str. 2 d. numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų šešis mėnesius, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tai nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01. 2015-07-28 R. R. nustatytas 1,11 prom. girtumo laipsnis. 2015-09-01 probuojamasis neatvyko į Probacijos tarnybą. 2015-09-08 atvykęs paaiškino, kad buvo susirgęs, bet į gydytojus nesikreipė. 2015-09-09 baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str. 7 d. (2015-05-25 būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.35 prom. girtumo laipsnis, vairavo dviratį), dėl to jam paskirta 144 Eur bauda. 2015-09-22 patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,68 prom. girtumo laipsnis. Probuojamasis po papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų šešis mėnesius, jos nevykdo, taip pat nevykdo bendrųjų probuojamųjų sąlygų.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis pastoviai vartoja alkoholį, nenori nei gydytis, nei dalyvauti programose.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistajam K. R. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-05-06 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis nurodė, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, dėl kokių priežasčių nesilaiko teismo nustatytų apribojimų, negali atsakyti. Dėl visų pažeidimų gailisi. Supranta, kad dėl apribojimų nesilaikymo bus pasiųstas realiai atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius K. R. priežiūrą vykdo nuo 2014-05-30. 2014-06-05 K. R. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Nustatyta, kad K. R. nesilaiko 2014-05-06 Tauragės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, bei 2015-06-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų šešis mėnesius. 2015-07-28 R. R. nustatytas 1,11 prom. girtumo laipsnis. 2015-09-01 probuojamasis neatvyko į Probacijos tarnybą. 2015-09-09 baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str. 7 d. (2015-05-25 būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.35 prom. girtumo laipsnis, vairavo dviratį). 2015-09-22 patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,68 prom. girtumo laipsnis.

Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis padarė administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), pagal ATPK 131 str. 7 d. (2015-05-25 būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.35 prom. girtumo laipsnis, vairavo dviratį), nesilaiko teismo nustatytos papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų šešis mėnesius, taip pat nevykdo bendrųjų probuojamųjų sąlygų (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 p. numatyta probuojamojo pareiga ,,vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir ( ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus‘‘), tikslinga K. R. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014 m. gegužės 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str.., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str.2 d.3 p., teismas,

nutaria:

nuteistajam K. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014 m. gegužės 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, K. R. suimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė