- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- T-1120-668/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10780-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- L. V.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorams Astai Chraminai ir Aliui Juodviršiui, Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015-10-02 baudžiamuoju įsakymu pripažino L. V. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, bei, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir 2 d., subendrintą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nustatyta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu nėra būtina išvykti ryšium su darbu, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str. nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas L. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-02-20 iki 2015-02-22 (dvi paros) ir nuo 2015-07-10 iki 2015-07-12 (dvi paros), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-12, laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2016-09-04. 2015-11-20 L. V. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo jis taip pat buvo pasirašytinai supažindintas, su nustatytu planu sutiko. L. V. gyvena su sugyventine Evelina, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), duomenų apie naujus jam pradėtus ikiteisminius tyrimus ar naujai padarytus administracinius teisės pažeidimus negauta. Jis išklausė elgesio korekcijos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Tačiau 2016-04-07 jis buvo įspėtas, kadangi 2016-03-16 23.31 val. jis buvo nerastas namuose patikrinimo metu, tačiau ir po šio įspėjimo jis 2016-05-21 00.20 val. patikrinimo metu jis buvo nerastas namuose. Kadangi L. V. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo, todėl, vadovaudamiesi BK 48 str. 10 d., siūlo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimą atmesti, nurodė, kad į jo namus niekas nebuvo atėję, skambino telefonu, tačiau jis kartais primažina telefono garsą ir negirdėjo. Kadangi pas jį įeiti sunku, nėra durų kodo, o rakto probacijos tarnybos atstovei prižadėjęs nepadarė, dėl to yra kaltas.
Prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi nebuvo įsitikinta, ar nuteistasis tikrai nebuvo namuose.Teikimas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kauno apylinkės teismo 2015-10-02 baudžiamuoju įsakymu L. V. buvo paskirtas įpareigojimas nustatytu metu būti savo namuose. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis per nustatytą laiką ir iki teikimo nagrinėjimo teisme nustatytu laiku buvo nerastas namuose, ir, net būdamas įspėtas, jis dar kartą pažeidė šį teismo jam paskirtą įpareigojimą, tačiau jis bausmės atlikimo metu nebuvo baustas administracine tvarka, nėra gauta duomenų apie naujus jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, jis teisme ir probacijos tarnybai paaiškino priežastis, kodėl nustatytu metu probacijos tarnybos atstovai negalėjo patekti į jo namus, ir, nors šios priežastys negali būti pripažintos svarbiomis ir galinčiomis pateisinti teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau didžiąją dalį bausmės nuteistasis jau yra atlikęs, L. V. paskirtos bausmės pabaiga – 2016-09-04, jis palaiko tvirtus socialinius ryšius – gyvena su savo sugyventine, dirba, taip pat išklausė elgesio korekcijos programą, kurios metu jis išsakė motyvaciją keisti savo elgesį, todėl pažymą apie jo dalyvavimą programoje surašiusi inspektorė nurodė, kad yra pagrindo manyti, kad programa jam buvo naudinga, padėjo susimąstyti apie padarytų nusikaltimų priežastis ir pasekmes, ieškoti galimybių išvengti nusikalstamo elgesio ir išskirti gyvenimo prioritetus, todėl darytina išvada, kad bausmės pakeitimas areštu šiuo metu neatitiktų įstatyme nustatytos bausmės paskirties bei teisingumo principo įgyvendinimo. Esant išdėstytoms aplinkybėms Kauno probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės L. V. pakeitimo areštu, atmestinas.
Pažymėtina, kad nuteistasis L. V. ir toliau privalo laikytis teismo jam paskirto įpareigojimo, ir jis įspėtinas, kad, įpareigojimo nesilaikymo atveju laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista areštu, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Įspėti nuteistąjį, kad jam dar kartą pažeidus Kauno apylinkės teismo 2015-10-02 baudžiamuoju įsakymu paskirto laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku sąlygas, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.