- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-678-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00586-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- G. P.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G. P., išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės / iš jos žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas , /administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja G. P. 2016m. rugsėjo 05d. apie 16val. (duomenys neskelbtini), B. S. gyvenamojo namo kieme nuskynusi pagrobė nedidelės / nukentėjusiosios teigimu - 20 EUR / vertės avietes, t.y. svetimą turtą, priklausantį B. S. ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.
G. P. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, atvyko galimai neblaivi ir iškvietus policijos pareigūnus jos blaivumui patikrinti savavališkai pasišalino iš teismo pastato / palikusi jos pateiktą asmens pasą /, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.
Motyvuojamoji dalis
G. P. kaltė įrodyta jos paaiškinime nurodomomis aplinkybėmis / 11 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 3 l. /, B. S. pareiškimu / 4-6 l. / ir paaiškinimu / 9 l. /, V. L. paaiškinimu / 10 l. /.
Nors G. P. nurodė, kad ji avietyną išplėtė, prižiūrėjo ir uogas skynė leidus V. S. /11 l. /, jokių tai patvirtinančių įrodymų nėra. Neginčijama, kad ji uogas skynė svetimo gyvenamojo namo teritorijoje, prieštaraujant šio namo gyventojai, todėl konstatuojama, jog ji uogas pagrobė. Nesant jokių konkrečių duomenų apie uogų vertę / aviečių sodinukų plotą, nuskintą kiekį ir t.t. / tik konstatuojama, kad nukentėjusiajai padaryta nežymi / o 20 EUR – tik jos teigimu / žala.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pagrobto turto pobūdį ir pažeidimo aplinkybes / yra kilęs ginčas dėl naudojimosi avietėmis, nėra tiksliai nustatytas padarytos žalos dydis, kt. /, charakterizuojančią medžiagą / 12-17 l. /, į tai, kad ji į teismo posėdį atvyko galimai neblaivi ir savavališkai pasišalino, todėl jai skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nubausti G. P. vieno šimto eurų / 100 EUR / bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.