Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. P. ir P. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad D. P. ir P. P. santuoką įregistravo 2004 m. lapkričio 20 d. Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus – sūnų M. P., gim. 2008 m. rugpjūčio 28 d., ir dukrą J. P., gim. 2008 m. rugpjūčio 28 d. Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai daugiau nei vienus metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, taikytis nesutinka ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, pareiškėjai D. P. paliekama santuokinė pavardė.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2004 m. lapkričio 20 d. Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukus santuoką, D. P. palikti santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti D. P. ir P. P. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„I. Sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, dalyvavimo juos auklėjant, nepilnamečių bendravimo su tėvu tvarkos nustatymas:

1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų M. P. (M. P.) ir J. P. gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina D. P..

2.1. nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki kiekvieno vaiko – M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės teikia kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui 200 (dviejų šimtų) Eur dydžio išlaikymą, indeksuojamą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, mokamą kas mėnesį iki mėnesio 15 d. už praėjusį mėnesį.

3. D. P. nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas naudoja išimtinai nepilnamečių vaikų M. P. ir J. P. poreikiams tenkinti.

4. Pareiškėjai, atsižvelgdami į nepilnamečių M. P. ir J. P. amžių bei nuomonę, susitaria dėl maksimalaus vaikų bendravimo su tėvu ir tėvo dalyvavimo vaikų auklėjime, nenustatydami konkrečių sąlygų. Pareiškėjai nesudaro kliūčių nepilnamečiams vaikams M. P. ir J. P. bendrauti su tėvais pagal nepilnamečių individualius poreikius, taip pat nesudaro kliūčių nepilnamečiams vaikams bendrauti su abiejų tėvų giminaičiais (seneliai, pusbroliai, pusseserės ir pan.).

II. Kitos sąlygos, susijusios su pareiškėjų turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis ir pareigomis:

5. Pareiškėjai pareiškia, kad jie darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas pakankami save visiškai išlaikyti, ir susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

6. Pareiškėjai pareiškia ir patvirtina, kad reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia, nes turtas pasidalintas.

7. Kiekvieno pareiškėjo iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigaliojimo turėtos lėšos privačiuose pensijų fonduose, indėliuose kredito įstaigose, taip pat piniginės lėšos, laikomos kredito įstaigose, lieka kiekvieno pareiškėjo asmenine nuosavybe.

8. Pareiškėjai susitaria, kad jei yra kitų, sutartyje neaptartų prievolių, jos vykdomos įstatymuose nustatyta tvarka.

9. Pareiškėjai neturi vienas kitam pretenzijų dėl kitų neturtinių teisių ir pareigų.

10. Pareiškėjai susipažino su CK 3.53 str. 3 d. turiniu ir jiems suprantama nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

11. Pareiškėjai susipažino su CK 3.66 str. 1 d. turiniu ir jiems suprantama, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

12. Pareiškėjai susipažino su CK 3.67 str. 1 d. turiniu ir jiems suprantama, kad santuokos nutraukimas jiems turtines teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo teisme.

13. Pareiškėjai patvirtina, kad jie turi teisę sudaryti sutartį ir vykdyti sutartinius įsipareigojimus, sutarties sudarymas nepažeidžia pareiškėjų ar trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.“

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.