Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. kaltinamas tuo, kad grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą, o būtent: 2020 m. sausio 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, galimai apie 22.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, G. V. rankoje laikydamas peilį priėjo prie nukentėjusiosios A. V. jai sakydamas: „dabar aš tave (necenzūrinis žodis) papjausiu“, tačiau A. V. suspėjo pabėgti ir užsirakinti kambario duris, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, po maždaug 5 min., jis atėjo į kambarį, kuriame buvo nukentėjusioji, spardė duris, grasino papjauti, paėmė telefoną ir jį mesdamas ant žemės sudaužė, vartojo smurtą A. V. atžvilgiu, po to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus iki tiksliai nenustatyto laiko, galimai iki 2020 m. sausio 15 d., apie 04.00 val., nuolat šaukė: „aš tave užmušiu, padegsiu kambarius“, mėtė daiktus, grasino išdaužyti buto langus, padegti, išmesti daiktus, dėl tokių kaltinamojo veiksmų A. V. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui, o būtent: 2020 m. sausio 14 d., tiksliai nenustatytu laiku, galimai apie 22.05 val., namuose (duomenys neskelbtini), griebė mamai A. V. už galvos, nosies, ją pastūmė, dėl ko ji pargriuvo ant fotelio bei susimušė dešinę ranką, padarydamas nukentėjusiajai nosies paviršinį sužalojimą, kraujosruvą panosėje ir tokiu būdu padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą.

Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų matyti, kad kaltinamasis G. V. mirė 2020 m. liepos 4 d.

Posėdžio metu prokurorė ir kaltinamojo gynėjas prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus bei nesant pagrindo tęsti proceso reabilituojančiais pagrindais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad pradėtas baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. V. 2020 m. liepos 4 d. mirė, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas negalimas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu nutraukti mirus kaltinamajam G. V..

Nutarčiai įsiteisėjus, Marijampolės AVPK saugomus daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulūžusį telefono ragelį sunaikinti, peilį grąžinti savininkei A. V..

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.