- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-28
- Bylos Nr.
- T-360-714/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28446-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Nuteistasis
- A. B.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. B. prašo peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujančių byloje asmenų į posėdį nekviečiant.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. savo prašyme nenurodė konkretaus nuosprendžio, kuriuo paskirtą bausmę prašo sušvelninti. Tačiau iš jo nurodytų baudžiamojo kodekso straipsnių ir paskirtos bausmės, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, galima daryti išvadą, kad prašoma peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis nurodo, kad šių metų liepos 1 d. įsiteisėjo nauji pakeitimai dėl bausmių sutrumpinimo, todėl jis prašo teismo atleisti jį nuo likusios bausmės dalies atlikimo, nurodo, kad jau atliko didžiąją dalį bausmės, yra dirbantis, elgiasi teigiamai, moka antstoliams, dalyvauja vykdomose programose ir yra pasirengęs gyvenimui laisvėje.
Atsiliepimo į pareikštą prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė bausmė 3 (treji) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. vasario 26 d., į bausmės atlikimo laiką įskaitant Jurbarko rajono apylinkės teismo (dabar Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai) nuosprendžiu paskirtąją bausmę pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį. A. B. prašo bausmę švelninti, nurodo, jog turi būti atsižvelgiama į nuteistojo pasitaisymą po nusikalstamos veikos padarymo, jo elgesį pataisos įstaigoje, kitų teisinių pagrindų, dėl kurių nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė galėtų būti sušvelninta arba pakeista areštu, nenurodo.
Pateikdamas prašymą A. B. nenurodė konkretaus kodekso straipsnio, kuriuo remiantis prašo švelninti jam paskirtą bausmę. Tik galima spręsi, kad A. B. prašo taikyti naujai įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas.
2019 m. birželio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-2263 (TAR, 2019), įsigaliojęs nuo 2020 m. liepos 1 d. Prašymo nagrinėjimo metu galiojanti BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Tačiau minėto baudžiamojo kodekso straipsnio pakeitimo įstatymas (2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177) nenumato pagrindų, sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Be to, BPK 358 – 360 straipsniuose yra numatyti kitokie bausmės vykdymo, bausmės vykdymo atidėjimo ar sąlygų pakeitimo, atleidimo nuo bausmės vykdymo, lygtinio paleidimo pagrindai. Todėl neaišku, kokiu teisiniu pagrindu nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Teismas, priimdamas nuosprendį ir parinkdamas nuteistajam A. B. bausmę, nuosprendyje nurodė kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nenustatė, nurodė motyvus, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenines savybes paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę.
Prašyme nurodytais motyvais nėra pagrindo peržiūrėti 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio A. B. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ , 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymo netenkinti.
Nutarties nuorašą siųsti prokuratūrai ir A. B..
Nutarčiai įsiteisėjus bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti į teismo archyvą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.