- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- 2-20649-155/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14024-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 2.1.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini), atstovaujamos adv. E. Z., ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1156,90 Lt skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško skolos sumokėjimo, teismo išlaidas - 72 lt žyminį mokestį, 450 lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus teismas nustatė, jog (duomenys neskelbtini), vykdo namo esančio (duomenys neskelbtini), Vilnius administravimo funkcijas, t.y. administruoja daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės naudojimo objektus adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 9-10). Minėtame daugiabučiame gyvenamajame name atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa – butas, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l. 7-8). Atsakovas turi pareigą apmokėti daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovo butas, bendro naudojimo turto objektų išlaikymo išlaidas, rinkliavas ir mokesčius, kaip ir kiti minėto daugiabučio namo gyventojai/savininkai. Ieškovas šių išlaidų neapmoka nuo 2011 metų gruodžio mėnesio. Atsakovo skola už bendrosios nuosavybės administravimą, rinkliavas, mokesčius ir k.t., už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki kreipimosi į teismą dienos 2013 m. balandžio mėnesio, sudaro 1156,90 lt (b.l. 6, 11-26).
Teismui nepateikta įrodymų, kad atsakovas šį įsiskolinimą būtų padengęs ieškovui (LR CPK 178 str.).
Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.
Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1156,90 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.72, 4.82, 6.2, 6.4, 6.38 straipsniai).
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. 2013-04-25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo D. V. ieškovui (duomenys neskelbtini) priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 lt žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – 450 lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 93 str. 1 d.), iš viso 522 lt bylinėjimosi išlaidų (450+72=522)
Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovo nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135, 285, 286 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1156,90 Lt (vieną tūkstantį šimtas penkiasdešimt šešis Lt, 90 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1156, 90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini) naudai 522 lt (penki šimtai dvidešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.