Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Augustavo Rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose prašymą dėl 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu V. P. (V. P.), gimusiam (duomenys neskelbiami) gyvenančiam (duomenys neskelbiami), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Lenkijos Respublikos Augustavo Rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose prašymas dėl šio teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu Nr. VI K 44/23 V. P. paskirtų teismo išlaidų – 882,28 zlotų – pripažinimo ir vykdymo.

Minėtu nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatų 291 straipsnio 1 paragrafą ryšium su baudžiamojo kodekso įstatų 294 straipsnio 1 paragrafu ir baudžiamojo kodekso įstatų 178 b straipsnį už tai, kad 2023 m. vasario 8 d., apie 15.40 val., vietovėje Posejnele, valsčius Giby, padėjo realizuoti didelės vertės turtą, t. y. automobilį BMW X5 HDRIVE40D, numeris VIN: (duomenys neskelbiami) 2018 metų gamybos, juodos spalvos, prarastą nusikalstamos veikos pasekmėje Vokietijos teritorijoje, transportavo per Lenkijos Respubliką su tikslu pervaryti į Lietuvos Respublikos teritoriją. Be to, jis 2023 m. vasario 8 d., apie 15.35 val., vietovėje Fracki, valsčius Giby, nesustabdė vairuojamo automobilio BMW X5 HDRIVE40D, su ukrainietiškais valstybiniais numeriais AX2725KO ir toliau keliavo, nors policijos pareigūnai asp. Szt. T. S. ir ml. asp. M. K. važiuodami paženklintu tarnybiniu automobiliu davė garso ir šviesos signalus sustoti, vietovėje Paasejnele, valsčius Giby, buvo sustabdytas Valstybinės Sienos apsaugos Seinų skyriaus pareigūnų. Šiuo nuosprendžiu iš V. P., be kita ko priteista 300 zlotų teismo apmokėjimui ir 1162,28 zlotai likusių teismo išlaidų sumokėjimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 17 d.

Pateiktu liudijimu nurodoma, kad V. P. turi prievolę sumokėti 882,28 zlotų išlaidų už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas. Prašoma šias išlaidas pripažinti ir vykdyti.

Teismo posėdyje V. P. paaiškino, kad Lenkijos Respublikos 2023 m. birželio 9 d nuosprendžiu buvo nuteistas vienų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, suėmime prabuvo 4 mėnesius ir buvo paleistas teismo salėje, į kitas nuosprendžio sąlygas nesigilino, tačiau jų neginčija, tik nenorėtų grįžti į kalėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkto iii) papunktį, „finansinė bauda“ yra ir prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už prekybą vogtomis transporto priemonėmis ir už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Lenkijos Respublikos Augustavo Rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose prašymas bei liudijimas dėl šio teismo 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu Nr. VI K 44/23 V. P. paskirtų teismo išlaidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Duomenų, kad minėtu nuosprendžiu paskirtą piniginę sankciją V. P. yra įvykdęs, teismui nepateikta. Todėl Lenkijos Respublikos Augustavo Rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu Nr. VI K 44/23 V. P. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 8 straipsnio 2 dalį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija prireikus baudą konvertuoja į sprendimą vykdančiosios valstybės valiutą tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu.

Lietuvos Respublikos valiuta yra euras, todėl paskirta sankcija konvertuotina į šią valiutą. Pagal https://www.bankai.lt/valiutos/valiutu-kursai/pln duomenis, 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžio priėmimo metu zloto kursas euro atžvilgiu buvo 1 zlotas lygus 0,2242 Eur, todėl 882,28 zlotus konvertuojant į eurus, iš V. P. išieškotina suma yra 197,81 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, V. P. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Lenkijos Respublikos Augustavo Rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose prašymą tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Augustavo Rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu Nr. VI K 44/23 V. P. (V. P.) paskirtą piniginę sankciją – 197,81 Eur (882,28 zlotų) teismo išlaidų – bei perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti V. P. (V. P.), kad paskirta piniginė sankcija – 197,81 Eur – per 2 (du) mėnesius po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje). Teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie sprendimo pripažinimą raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.