Kauno apygardos teismo nutartis

2012-04-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-28-383/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
1-28-383/2013
Teisminio proceso Nr.
1-36-1-00309-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Kaltinamasis
R. P.
Advokatai
Vidmantas Knezevičius
Kategorijos
Baudž. byla Nr.1-92-383/2012
Proceso Nr. 1-36-1-00309-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Zenonui Leonavičiui, gynėjui advokatui Vidmantui Knezevičiui, civilinio ieškovo atstovui V. R., teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąja byla, kurioje:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 183 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nagrinėjant baudžiamąją bylą, buvo papildomai pateikti pinigų priėmimo kvitai ( t.3, b.l. 43-61), kurie nebuvo pateikti specialistei T. L., kuri atliko užduotį ir davė specialisto išvadą dėl UAB (duomenys neskelbtini) finansinės veiklos( t.2, b.l.47). Tai matyti iš specialisto išvados esančio lentelės Nr.2 ( t.2, b.l.54), kurioje nurodyta, kad nėra PPK nr. 22053- 22238.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad specialisto išvada nepilnai atlikta nepateikus visų dokumentų. Todėl skirtina papildoma užduotis specialistei, užduodant papildomus klausimus.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 205str., BPK 253str.

nutarė:

1.Paskirti atlikti papildomą užduotį vyr. specialistei T. L. atlikti UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės –finansinės veiklos tyrimą.

2. užduoti klausimus:

2.1. Koks piniginių lėšų trūkumas (perteklius) yra laikotarpyje 2010m. sausio 1d. iki 2010m. gruodžio 31d.?

2.2. Koks piniginių lėšų trūkumo mechanizmas ?

2.3. Kokie piniginių lėšų slėpimo būdai naudojant buhalterinės apskaitos dokumentus?

2.4. Koks turtinės žalos dydis ?

2.5. Kokią pinigų sumą R. R. gavo pagal 2010 metais jai išduotus pinigų priėmimo kvitus?

2.6. Kokią pinigų sumą R. R. grąžino į UAB (duomenys neskelbtini)kasą pagal 2010m. kasos pajamų orderius?

2.7. Ar R. R. jai išduotus 2010m. pinigų priėmimo kvitus ir nepanaudotus grąžino UAB (duomenys neskelbtini)?

3. Įpareigoti UAB (duomenys neskelbtini) direktorę pateikti specialistei atlikti užduočiai visus reikiamus finansinius – buhalterinius dokumentus pagal apyrašą.

4. Užduočiai atlikti išsiųsti baudžiamąją bylą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus Vyr. specialistei T. L..

Nutarties nuorašą išsiųsti UAB(duomenys neskelbtini) direktorei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas