- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-197-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00116-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- A. S.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, auginančios šešis nepilnamečius vaikus, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnametės dukros A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dorai ją auklėti ir prižiūrėti, kuri 2014 m. vasario 4 d. apie 14.50 val., V. a. 7, L. mieste, Pakruojo rajone, iš parduotuvės „Kanrugė“ pavogė pakelį žemės riešutų „Barbekiu“ 200 gramų, 3,64 lito vertės. Prakė paimta ir grąžinta parduotuvei. Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. S. savo paaiškinime metu visiškai prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą, pripažino, kad neužtikrintino, jog dukra elgtųsi teisėtai. Su dukra po įvykio pasikalbėjo, abi gailisi dėl įvykusio. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukros priežiūrai.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (3 b. l.), A. S. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6-8 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.).
A. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, augina 6 vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.