- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-11-26
- Bylos Nr.
- AN15.-1224-878/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00370-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Inga Liubinienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- B. M.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 16.9.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. M., jo atstovei pagal įstatymą motinai D. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
B. M. 2020 m. lapkričio 4 d. 22.10 val. Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vairavo transporto priemonę - automobilį ,,Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu B. M. pripažino padaręs nusižengimą, paaiškino, kad vairavo tėvui priklausantį automobilį, kurį jam pavairuoti davė jo ir jo tėvo A. M. bendradarbis Ž. Teisės vairuoti automobilį nėra įgijęs, žinojo, kad negali vairuoti automobilio. Teigė, jog gailisi padaręs administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. M. kaltė, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodoma byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais rašytiniais bylos duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.
Žemesnės instancijos teismas
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi, automobilį pasiėmė pats, niekas jam jo neperdavė (b. 1. 1-2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. G. tarnybiniu pranešimu pranešė, kad 2020 m. lapkričio 4 d. apie 22.10 val. Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) pastebėjo pilkos spalvos automobilį ,,Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairavimas sukėlė įtarimą, todėl jį sustabdė, nustatė, kad automobilį vairavo B. M.. Vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo (nėra jo įgijęs) (b. l. 4).
Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad B. M. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis (gimęs 2003 m. rugsėjo 7 d.), jam išduotas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones (b. 1. 5).
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad B. M., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam vairuoti reikalinga turėti B kategoriją, tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti. Šie B. M. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
ANK 424 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Pagal ANK 44 straipsnį, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. B. M. kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailisi jį padaręs ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jis yra nepilnametis, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, pažeidėjui skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 636 ir 646, 675 straipsniais,
nutaria:
B. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.