Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2023-04-24 · Civilinė byla Nr. 2VP-3798-570/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-24
Bylos Nr.
2VP-3798-570/2023
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01013-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Adma“, A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3798-570/2023Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01013-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 24 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Adma“, A. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis A. A. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir prašo nubausti suinteresuotą asmenį A. P. 500 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, nurodė, kad asmuo nevykdo antstolio 2023 m. vasario 22 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Iki teismo posėdžio pradžios iš suinteresuotų asmenų atsiliepimų negauta, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2021 m. sausio 25 d. išdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai dėl 2906,03 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo A. P. ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Adma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto – žemės sklypą bei gyvenamąjį namą, su pastatais, kurie yra įkeisti hipoteka. Nurodytas nekilnojamasis turtas ir transporto priemonė – automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė – savos gamybos automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti. Taip pat 2023 m. vasario 22 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui priklausantis automobilis CITROEN C4 PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Siekiant nustatyti automobilių buvimo vietas bei visą esamą skolininko turtą ir pajamas, 2023 m. vasario 22 d. kartu su kitais procesiniais dokumentais skolininkui išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą ilgalaikį turtą, turimas transporto priemones, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, turtines teises iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas/ar turtą ir vertybinius popierius, turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, elektroninius pinigus, debitorių sąrašą, nurodant mokėtinų sumų dydžius.

Reikalavimas įteiktas 2023 m. kovo 5 d. asmeniškai skolininkui.

Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolio A. A. reikalavimas buvo teisėtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasčių. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad A. P., kursi yra skolininkas, pagal antstolio reikalavimą nepateikė duomenų apie turimą turtą, t. y. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises bei delsdama įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymo procesą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, A. P. skirtina vienkartinė 500 Eur dydžio bauda už antstolio A. A. 2023 m. vasario 22 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą už antstolio A. A. 2023 m. vasario 22 d. reikalavimo (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis, nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. A..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Neveckienė