- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-25
- Bylos Nr.
- 2A-19/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Viktoras Aidukas (pirm.), Gintaras Goda, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- I. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Gintaro Godos ir pranešėjo Alvydo Pikelio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. D. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu I. D. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vienuolikai metų. Iš I. D. A. M. priteista 856 Lt turtinės ir 20 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. kovo 22 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2005 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis pakeistas – nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys, ir nuteistajam pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Kita nuosprendžio dalis nekeista.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gruodžio 22 d. nutartimi I. D. kasacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
Nuteistasis prašo atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir jo veiką perkvalifikuoti pagal BK 130 straipsnį. Pareiškime jis nurodo, kad nežinojo, jog pistoletas netinkamas šaudyti, ir, pamatęs jį nukentėjusiojo rankose bei šiam juo grasinant, buvo labai išsigandęs, nes jautė grėsmę. B. M. tvirtina nužudyti nenorėjęs ir neketinęs, mirtį sukėlusius smūgius jam sudavė tik tada, kai šis jam pagrasino pistoletu, iš išgąsčio, o vėliau suduoti smūgiai pavojingi gyvybei nebuvo. Iki pistoleto panaudojimo smūgių nukentėjusiajam išvis nesudavė, todėl veika kvalifikuota neteisingai.