Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovių Z. G. ir R. S. patikslinto ieškinio atsakovams R. M., L. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo, žemės sklypų ribos nustatymo, sprendimo atkurti nuosavybės teises dalies panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-12 Utenos rajono apylinkės teisme gautas ieškovių Z. G. ir R. S. patikslinto ieškinio atsakovams R. M., L. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo, žemės sklypų ribos nustatymo, sprendimo atkurti nuosavybės teises dalies panaikinimo, kuriuo ieškovės prašo nustatyti, kad riba tarp ieškovėms nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovams priklausančio žemės sklypo , kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), yra tarp taškų, kurių koordinatės taškas Nr. 18 (X=6158234.65 Y=596434.35), taškas Nr. 19 (X=6158171.92 Y=596344.25), taškas Nr. 20 (X=6158084.19 Y=596221.79), taškas Nr. 21 (X=6158011.93 Y=596125.29), taškas Nr. 22 (X=6157983.84 Y=596086.66) einanti linija, panaikinti Utenos apskrities viršininko 2005 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 13-13124 dalyje dėl 0,79 ha žemės priskyrimo atsakovei L. B. priklausančiam žemės sklypui, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) bei Utenos apskrities viršininko 2005 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 13-13125 dalyje dėl 0,29 ha žemės priskyrimo atsakovui R. M. priklausančiam žemės sklypui, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Kaip nurodo Utenos rajono apylinkės teismas, bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kyla ginčas pobūdis. Minimi aktai yra priimti vykdant nuosavybės teisių atkūrimą, kuris pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 2 str. 1 d. laikytinas viešojo administravimo veikla. Vadovaujantis ABTĮ 3 str. 1 d., 15 str. 1 d. 1 ir 2 p., 18 str. 2 d. 1 p., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus bei savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. Atsižvelgiant į ieškiniu pareikštus reikalavimus, į tai, kad yra prašoma panaikinti Utenos apskrities viršininko sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo, darytina išvada, kad ieškovės inicijuoja ginčą, kylantį iš administracinių teisinių santykių (ABTĮ 2 str. 1 d., 3 str. 1 d., 15 str. 1 d. 1 p., 18 str. 1 d.). Tad siekdamas teisingai išspręsti bylos teismingumo klausimą, užtikrinant teisėto ir pagrįsto sprendimo priėmimą byloje, teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją su prašymu išspręsti rūšinio teismingumo klausimą šioje byloje (LR CPK 36 str. 2 - 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Ieškovių Z. G. ir R. S. teigimu, joms nuosavybės teise priklauso 7,05 ha žemės sklypas, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypą atsakovės paveldėjo po savo tėvo P. U. mirties. Kaip ieškovės nurodo, P. U., jų tėvui, Utenos rajono valdybos 1994 m. gruodžio 19 d. potvarkiu Nr. 1037v ir 1994 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 2520 buvo atstatytos nuosavybės teisės į šį žemės sklypą. Tačiau Utenos apskrities viršininko 2005 m. rugsėjo 15 d. sprendimais Nr. 13-13124 ir Nr. 13-13125 atkūrus nuosavybės teises atsakovams į žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), P. U. natūra grąžinto žemės sklypo 1,05 ha ploto dalis neteisėtai įtraukta į atsakovams priklausantį žemės sklypą. Taigi, ieškovės prašo nustatyti, kad riba tarp ieškovėms nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio Šiaudinių k., Vyžuonų sen., Utenos r. sav., ir atsakovams R. M., L. B. priklausančio žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., yra tarp taškų, kurių koordinatės taškas Nr. 18 (X=6158234.65 Y=596434.35), taškas Nr. 19 (X=6158171.92 Y=596344.25), taškas Nr. 20 (X=6158084.19 Y=596221.79), taškas Nr. 21 (X=6158011.93 Y=596125.29), taškas Nr. 22 (X=6157983.84 Y=596086.66) einanti linija. Kadangi atsakovams priklausantis žemės sklypas valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise ir naudojimosi tvarka žemės sklypu nenustatyta bei siekiant 1,05 ha bendro ploto paskirstyti proporcingai atsakovams priklausančioms žemės sklypo dalims, ieškovės reiškia reikalavimus panaikinti Utenos apskrities viršininko 2005 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 13-13124 dalyje dėl 0,79 ha žemės priskyrimo atsakovei L. B. priklausančiam žemės sklypui, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) bei Utenos apskrities viršininko 2005 m. rugsėjo 15 d. sprendimą Nr. 13-13125 dalyje dėl 0,79 ha žemės priskyrimo atsakovui R. M. priklausančiam žemės sklypui, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, kad ieškovės, reikšdamos reikalavimus dėl žemės sklypų ribos nustatymo, sprendimų atkurti nuosavybės teises dalių panaikinimo, siekia apginti savo nuosavybės teises. Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.45 straipsnio 1 dalimi, jeigu sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiškios iš esamų dokumentų, ribas nustato teismas. Todėl šis tarp šalių kilęs ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 12 d. nutartis, priimta byloje P. V. v. J. K. ir kiti, Nacionalinė žemės ūkio tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos).

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Bylą pagal ieškovių Z. G. ir R. S. patikslinto ieškinio atsakovams R. M., L. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl pažeistų teisių gynimo, žemės sklypų ribos nustatymo, sprendimo atkurti nuosavybės teises dalies panaikinimo grąžinti Utenos rajono apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita Rudėnaitė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjas Romanas KlišauskasLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasČeslovas JokūbauskasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasDainius Raižys