- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-357-500/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00044-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, dalyvaujant Z. M. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Z. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Z. M. įvykdė politinių kampanijų finansavimo tvarkos pažeidimą, o būtent 2008m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų metu būdama politinės kampanijos dalyvio A. M. iždininke 2008-10-25 pasibaigus rinkimų II etapo agitacinės kampanijos laikotarpiui 2008-11-05 A. M. politinei kampanijai finansuoti iš R. U. gavus 1042, 11 Lt. auką negražino jos aukotojui ir neperdavė juridiniam asmeniui, turinčiam teisę teikti labdarą, o panaudojo ją rinkimų kampanijos išlaidoms apmokėti ir nepateikė Vyriausiajai rinkimų komisijai politinės kampanijos finansavimo sutarčių šių sumų gavimui pagrįsti.
Tuo savo veiksmais Z. M. pažeidė Lietuvos Respublikos „Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės“ įstatymo 4 str. 4d., 11 str. 1d. ir 12 str. 3d. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207¹⁰ str. 5d.
Šalies argumentai
Z. M. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji buvo A. M. rinkiminės kampanijos iždininke. Taip pat pripažįsta, kad 2008-11-05 iš R. U. gautos aukos negražino aukotojui ir neperdavė juridiniam asmeniui, turinčiam teisę teikti labdarą, o panaudojo ją rinkimų kampanijos išlaidoms apmokėti, nepateikė Vyriausiajai rinkimų komisijai politinės kampanijos finansavimo sutarčių šių sumų gavimui pagrįsti. Paminėtus pažeidimus padarė dėl savo neatidumo, t.y. dėl to, kad buvo pakeistas įstatymas ir pilnai neįsigilino į įstatymo reikalavimus.
Liudytojas A. M. parodė, kad iš R. U. gauta auka buvo panaudota rinkimų kampanijos išlaidoms apmokėti.
Liudytoja S. M. parodė, kad gautos lėšos buvo panaudotos rinkimų kampanijos išlaidoms apmokėti dėl to, kad pilnai nebuvo įsigilinta į įstatymo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad po to, kai 2008-10-25 pasibaigė rinkimų II etapo agitacijos kampanijos laikotarpis rinkimų kampanijos dalyvis A. M. iš R. U. gavo 1042, 11 Lt. auką nesudarius sutarties paminėtos sumos gavimui pagrįsti. Be to iš R. U. gauta auka nebuvo gražinta aukotojui ar perduota juridiniam asmeniui, turinčiam teisę teikti labdarą, o buvo panaudota rinkimų kampanijos išlaidoms apmokėti.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad Z. M. 2008m. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų metu buvo politinės kampanijos dalyvio A. M. iždininke, todėl ji ir yra atsakinga už nutarime paminėtų pažeidimų padarymą.
Z. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į Z. M. asmenybę ir į tai, kad byloje yra nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių Z. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Z. M. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207¹⁰ str. 5d. ir paskirti jai 100 Lt. baudą.
Išaiškinti Z. M., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.
Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.