Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Languvita“ nemokumo administratoriaus Vlado Kerpausko prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. liepos 12 d. nutartimi UAB „Languvita“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas Vladas Kerpauskas (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA054). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 25 d. 2017 m. spalio 2 d. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, patikslinti bankroto proceso eigoje; aktualus patikslintas sąrašas patvirtintas 2018 m. spalio 4 d. nutartimi.

2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi netenkintas BUAB ,,Languvita“ administratoriaus Vlado Kerpausko prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, teismui nustačius, jog nėra baigtos visos bankroto procedūros, kadangi teisminiuose ginčuose su atsakovais UAB „Bet Invest“ ir UAB „Profine Baltic“ nepakeista ieškovė BUAB „Languvita“, nors 2019 m. rugsėjo 30 d. reikalavimai buvo parduoti ir perleisti E. J., už juos pilnai atsiskaityta. Teismas nustatė likvidavimo terminą iki 2020 m. kovo 24 d. Pateikė dokumentus, patvirtinančius jog 2019 m. spalio 17 d. įvykusio pakartotino kreditorių komiteto posėdžio priėmė nutarimą kreiptis į teismą dėl bendrovės pabaigos, buvo patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita taip pat kreditorių komitetas patvirtino kitus baigiamuosius dokumentus.

Nemokumo administratorius pakartotinai prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikdamas įrodymus, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimis kasacinės instancijos bylose dėl ginčų su UAB „Bet Invest“ ir UAB „Profine Baltic“ vietoje ieškovės BUAB „Languvita“ įtrauktas ieškovas E. J.. Administratorius nurodė, jog su ankstesniu prašymu pateikti baigiamieji dokumentai nesikeičia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis. JANĮ 155 straipsnyje nustatytos išimtis pereinamajam laikotarpiui iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2020 m. balandžio 15 d. nutartyje teismas konstatavo, jog BUAB „Languvita“ bankroto procesas buvo vykdomas, bei visos likvidavimo procedūros atliktos iki 2019 m. sausio 31 d., administratoriaus prievolių įvykdymas buvo kreditorių priimtas vadovaujantis galiojusio Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) nuostatomis, o 2020 m. buvo atlikti baigtiniai būtini formalūs šalies pakeitimo veiksmai, bendrovei pasišalinus iš teisminių ginčų po to, kai kreditorių nustatyta tvarka buvo realizuotos bendrovės turtinės, reikalavimo į atsakovus, teises.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, jog visos bankroto procedūros yra baigtos. 2019 m. spalio 17 d. įvykusio pakartotino kreditorių komiteto posėdžio priėmė nutarimą kreiptis į teismą dėl bendrovės pabaigos, buvo patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita taip pat kreditorių komitetas patvirtino kitus baigiamuosius dokumentus. Galutinėje administratoriaus ataskaitoje iš esmės atvaizduoti bankroto procese atlikti veiksmai, iki ieškovo pakeitimo ginčuose. Teismui buvo pateikti likvidavimo balansas, informacija apie bankroto procese gautas pajamas ir jų paskirstymą kreditorių nustatyta tvarka. Teismui pateikti kasacinės instancijos teismo nutartys bylose dėl ginčų su UAB „Bet Invest“ ir UAB „Profine Baltic“, kuriomis ieškovė BUAB „Languvita“ pakeista jos teisių perėmėju E. J.. Kartu su ankstesniu prašymu administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo. Teismo vertinimu, visi privalomi dokumentai pateikti.

Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl BUAB „Languvita“ išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB ,,Languvita“ (į. k. 300591727), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.