- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-30
- Bylos Nr.
- eB2-1099-642/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00309-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2020 m. spalio 2 d. ieškovas pateikė Klaipėdos apygardos teismui prašymą iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal Suomijos įstatymus (t. y. Darbuotojų pensijų įstatymą), tiek Suomijos bendrovėms, tiek užsienio bendrovėms, veikiančioms Suomijoje kyla pareiga pasirūpinti savo darbuotojų pensijų draudimu ir visą įmoką sumokėti pensijų teikėjui. Šis pensijų draudimas vadinamas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, atsakovė, vykdydama savo veiklą Suomijoje, 2016 m. gegužės 2 d. sudarė su ieškovu pensijų draudimo sutartį bei įsipareigojo mokėti pensijų draudimo įmokas už savo darbuotojus.
2. Atsakovė šiai dienai nėra sumokėjusi pensijų draudimo įmokų bei visiškai nebendradarbiauja su ieškovu. Atsakovės skola ieškovui šiai dienai yra 309 488,61 Eur, t.y. ieškovas yra atsakovės kreditorė.
3. Ieškovė pažymi, kad atsakovės pateikti paskutiniai finansinės atskaitomybės duomenys Juridinių asmenų registrui (toliau - JAR) už 2019 m. ataskaitinį laikotarpį leidžia spręsti, kad atsakovė yra nemoki Iš JAR pateiktos paskutinės atsakovės finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad visas atsakovės turtas yra 1 027 135 Eur, iš kurio 839 696 Eur sudaro trumpalaikis turtas t. y. 82 proc. Atsakovės įsipareigojimai yra 696 917 Eur. Atsakovės nurodytos gautinos sumos 335 707 Eur. Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, akivaizdu, kad realus atsakovės turtas yra 691 428 Eur. Tuo tarpu finansinės atskaitomybės dokumentuose nurodytas įsipareigojimų dydis yra 696 917 Eur, ir tai įrodo, jog atsakovės turimi įsipareigojimai jau 2019 m. viršijo jo turimo turto vertę.
4. Įvertinat tai, kad atsakovės įsipareigojimai ieškovui susidarė 2019 m. - 2020 m. laikotarpiu, laikytina, kad tikroji atsakovės finansinė padėtis yra dar blogesnė nei nurodyta 2019 m. JAR pateiktoje finansinėje ataskaitoje, ieškovas (kreditorius) į šiuos finansinės atskaitomybės dokumentus nebuvo įtrauktas.
5. Atsakovė jau metus laiko nevykdo savo įsipareigojimų ieškovui, kurie tik didėja, ir tai įrodo, jog atsakovė yra nepajėgi įvykdyti savo prievoles. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė patiria itin didelius, ne trumpalaikius, bet kelis metus besitęsiančius finansinius sunkumus, nevykdo prisiimtų įsipareigojimų ir neturi realios galimybės juos įvykdyti. Konstatuotina, jog egzistuoja abi sąlygos būtinos iškelti atsakovei bankroto bylą.
Šalies argumentai
6. Ieškovas taip pat pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodo, kad atsakovės teigimu, iš atsakovės finansinės atskaitomybės duomenų matyti, jog įmonės finansiniai rodikliai yra stabilūs, lyginant su praėjusiais finansiniais metais. Atsakovės turtą iš esmės sudaro įranga ir gautinos lėšos. Atsakovės turimas turtas 2020 m. spalio 14 d. sudaro 934 104 Eur. Įmonės įsipareigojimai yra 535 634 Eur ir lyginant su praėjusiais ataskaitiniais metais yra sumažėję 23 proc. (nuo 696 917 Eur). Atsakovės debitorių įsiskolinimai susideda iš įmonės suteiktų paskolų, kurių terminas yra nepasibaigęs ir pirkėjų (užsakovų) įsiskolinimų pagal išrašytas sąskaitas, kurių apmokėjimo terminas yra nepasibaigęs. Su šiais atsakovės argumentais ieškovas nesutinka.
7. Ieškovas nurodo, kad šiai dienai atsakovės įsipareigojimai ieškovui sudaro 357 905,98 Eur, o pradelsti įsipareigojimai - 335 319,43 Eur. Šių įsipareigojimų atsakovė ieškovui nėra įvykdžiusi ir nepateikė jokių įrodymų, kad gali įvykdyti, o tai reiškia, kad atsakovė yra nemoki remiantis JANĮ 2 str. 7 d.
8. Iš atsakovės pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad beveik visiems kreditoriams mokėjimo terminai turėjo sueiti 2020 m. lapkričio 14 d., tačiau atsakovė nepateikė jokių duomenų, jog šie įsipareigojimai šiai dienai yra padengti, o tai reiškia, kad įsipareigojimai yra pradelsti.
9. Atsakovės įsipareigojimai siekia net 650 972,13 Eur, iš kurių net 620 276,99 Eur yra pradelsti, iš jų ieškovui yra pradelsti 357 905,98 Eur, o kitiems kreditoriams - 262 371,01 Eur (620 276,99 Eur - 357 905,98 Eur). Nesant pateiktiems įrodymams apie atsakovės galėjimą padengti šiuos įsipareigojimus, akivaizdu, kad atsakovė yra nemoki.
Atsiliepimas
10. Atsakovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su kuriuo nesutinka. Nurodo, kad iš atsakovės 2020 m. spalio 14 d. finansinės atskaitomybės duomenų matyti, jog įmonės finansiniai rodikliai yra stabilūs, lyginant su praėjusiais finansiniais metais. Atsakovė vykdo veiklą, turi ne vieną projektą. Pagrindinė įmonės veiklos sritis: įvairių tipų laivų remontas ir techninė priežiūra. Šiuo metu atsakovės veikla apima ne tik Lietuvos Respubliką, bet ir Suomiją. Atsakovė specializuojasi laivų dažymo srityje. Tokia atsakovės veiklos specifika (paslaugų teikimas užsakovo vietoje) lemia tai, kad atsakovė neturi poreikio įsigyti, kaupti ir išlaikyti nekilnojamąjį turtą (tai būtų šalutinė veikla, lyginant su pagrindine). Atsakovės turtą iš esmės sudaro įranga ir gautinos lėšos. Atsakovės turimas turtas 2020 m. spalio 14 dienai sudaro 934 104 Eur, įsipareigojimai siekia 535 634 Eur, o lyginant su praėjusiais ataskaitiniais metais yra sumažėję 23 proc. (nuo 696 917 Eur).
11. Atsakovės debitorių įsiskolinimai susideda iš įmonės suteiktų paskolų, kurių terminas yra nepasibaigęs ir pirkėjų (užsakovų) įsiskolinimų pagal išrašytas sąskaitas, kurių apmokėjimo terminas yra nepasibaigęs. Užsakovams Suomijos įmonei (duomenys neskelbtini) ir Italijos įmonei (duomenys neskelbtini) išrašytų ir kol kas neapmokėtų sąskaitų sumos sudaro atitinkamai 231 841,40 Eur ir 39 155,58 Eur. Taigi, nėra jokio protingo pagrindo abejonėms dėl iš debitorių gautinų sumų gavimo realumo ir tuo pagrindu jų neįskaitymo į įmonės turto realią vertę, kaip kad savo pareiškime nurodė pareiškėjas.
12. Atsakovės kreditoriniai įsipareigojimai taip pat iš esmės yra einamieji (išskyrus pradelstus įsipareigojimus pareiškėjui), nepradelsti ir nuolat dengiami. Atsakovė turi pakankamai turto, kad būtų padengti kreditorių reikalavimai. Atsakovė buvo įregistruota Juridinių asmenų registre 1993 m. liepos 12 d., taigi, įmonė veikia rinkoje jau 27 metus. Atsakovė neturi ir niekada nėra turėjusi bylų teismuose, kuriose atsakovei būtų pareikšti kokie nors reikalavimai. Ir šiuo metu atsakovė neturi jokių neįvykdytų įsipareigojimų kontrahentams, niekas, išskyrus pareiškėją šioje byloje. Atsakovė neturi ir nėra turėjusi jokių ilgalaikių įsiskolinimų Lietuvos Respublikos biudžetui.
13. Atsakovės negalėjo nepaveikti pasaulinė ekonomikos krizė, susijusi su pandemija. Nors įmonės pagrindinės veiklos nustatyti karantino apribojimai nepalietė, tačiau bendra susiklosčiusi tarptautinė situacija ir pats virusas įmonę paveikė tiesiogiai. Atsakovės direktorius susirgo COVID-19 2020 m. kovo mėnesį ir pasveikusiu buvo pripažintas tik 2020 m. gegužės 25 d., taip visiškoje izoliacijoje įmonės vadovas ir akcininkas iš viso išbuvo 2,5 mėnesio. 2020 m. pradžioje atsakovės direktoriui A. S. buvo diagnozuota 2 (dviejų) iš 3 (trijų) pagrindinių vainikinių širdies arterijų stenozė, priešinfarktinė būsena ir tai reikalavo skubios operacijos, tačiau nuo 2020 m. kovo mėnesio visos gydymo įstaigos Lietuvoje buvo uždarytos. Esant kritinei sveikatos būklei atsakovės direktorius negalėjo išvykti į Suomiją ir išspręsti klausimų, susijusių su įmonės finansiniais įsipareigojimais. Širdies operacija A. S. buvo atlikta 2020 m. rugsėjo 16 d., o 2020 m. rugsėjo 20 d. , gavus gydytojų leidimą, atsakovės direktorius A. S. jau buvo Suomijoje, kur iš karto susisiekė su pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovu K. T., kuris informavo, kad susisieks su atsakovės direktoriumi tik tada, kai gaus atsakymą iš Lietuvos.
Atsiliepimas
14. Atsakovė paaiškina, kad ji turi ilgą ir sėkmingą veiklos Lietuvoje ir tarptautinėje rinkoje patirtį. Nuo 2004 m. iki 2020 m. atsakovė sėkmingai įvykdė 135 projektus, kurių bendra vertė siekė daugiau kaip 60 000 000 Eur. Didelę dalį iš šių projektų įmonė įvykdė iki 2016 m. dirbdama Norvegijoje naftos perdirbimo sektoriuje. 2016 m. buvo pasirašyta sutartis su (duomenys neskelbtini) laivų gamykla (duomenys neskelbtini) Suomijoje, 2018 m. atsakovė pasirašė 2 sutartis su viena iš didžiausių Europoje M. T. laivų gamykla (duomenys neskelbtini) dėl kruizinių laivų dažymo darbų iki 2021 m. Dabartiniu metu atsakovė dirba M. T. gamykloje ir vykdo 4 projektus bei bendradarbiauja su 4 užsakovais. 2020 m. vasario mėn. Suomijoje atsakovė įsirengė savo dažymo cechą, kur yra dažomos metalo konstrukcijos pagal sutartį su didele Italijos įmone (duomenys neskelbtini). Bendra gamybos apimtis šiai dienai siekia 250 000 - 300 000 Eur per mėnesį. Dėl to, kad įmonė tik įeidinėja į Suomijos rinką, keletas pirmų projektų šioje šalyje buvo nuostolingi ir tai paveikė bendrą įmonės finansinę situaciją. 2019 m. atsakovei trūko finansinių lėšų, tačiau tai savaime nesuponuoja įmonės bankroto ar likvidavimo.
15. Versle tai natūralus ir periodiškai pasikartojantis reiškinys, kuris negali būti vertinamas kaip priežastis kelti įmonei bankroto bylą, jeigu bendri įmonės rodikliai išlieka stabilūs ir neperžengia teisės aktų nustatytų juridinio asmens mokumo kriterijų. Šioje byloje nagrinėjamas klausimas dėl atsakovės skolos ieškovui yra tam tikrų nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ir nesusipratimų pasekmė, nei sisteminės atsakovės finansinės problemos.
16. Šiuo metu pas atsakovę dirba 5 darbuotojai, t.y. administracinis personalas (toks darbuotojų skaičius yra nuo 2019 m. spalio 10 d.), kurie dirba Lietuvoje ir tai nėra tie darbuotojai, kurių pensijų draudimo įmokas skaičiavo pareiškėjas. Atsakovė veiklos vykdymui Suomijoje yra įsteigusi atskirą bendrovę Suomijoje (duomenys neskelbtini), kurioje dirba 60 darbuotojų. Šis juridinis asmuo, įsteigtas Suomijoje, turi savo juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), yra registruotas mokesčių mokėtoju, PVM mokėtoju, turi Suomijoje buveinės adresą (duomenys neskelbtini) ir kt. Būtent šios įmonės darbuotojų darbo užmokesčio pajamas kas mėnesį pareiškėjui deklaruodavo (duomenys neskelbtini) (ne (duomenys neskelbtini). Tačiau, atsakovės nuomone, klaidingai prievolę mokėti darbuotojų draudimo įmokas ieškovas priskirdavo būtent atsakovei, o ne (duomenys neskelbtini). Taip galėjo atsitikti todėl, kad atsakovė, o ne Suomijoje veikianti bendrovė (duomenys neskelbtini), 2016 m. sudarė su pareiškėju darbuotojų pensijų draudimo sutartį. Ir nors, kaip minėta, įsiskolinimas už pensijų draudimą faktiškai susidarė nuo (duomenys neskelbtini) darbuotojų, tačiau pareiškėjas sąskaitas išrašinėdavo atsakovė. Būtent šis nesusipratimas ir tos priežastys, kurios aprašytos aukščiau šiame atsiliepime (pandemija, karantinas, įėjimas UAB (duomenys neskelbtini) į naują Suomijos rinką), nulėmė tai, kad susidarė įsiskolinimas pareiškėjui.
17. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo yra grindžiamas tik atsakovės 2019 m. finansinės atskaitomybės duomenų ir www.rekvizitai.lt duomenų klaidingomis ir tendencingomis interpretacijomis. Pareiškime tvirtinama, kad atsakovės darbuotojų skaičius staigiai sumažėjo ir tai įrodo įmonės finansinius sunkumus. Tačiau atsakovės 5 darbuotojai dirba jau 1 metus laiko (stabiliai), o 60 darbuotojų dirba Suomijos įmonėje (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
18. Pareiškime yra pateikta momentinė ekrano nuotrauka (angį. screenshot) su neigiamais, tariamai buvusių darbuotojų atsiliepimais, tačiau teigiami atsiliepimai iš to paties portalo www.rekvizitai.lt kažkodėl nepateikti. Dėl neigiamų komentarų atsakovė aiškina, kad atsakovei 16 metų išdirbus laivų statybos srityje, t. y. nuo 2004 m. iki 2020 m., keturi neigiami atsiliepimai nėra tas kiekis, kuris liudytų apie įmonės blogą reputaciją, juolab, kad tai negali būti ir nėra pagrindas įmonės bankroto bylos iškėlimui.
19. Atsakovė pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodo, kad šių rašytinių paaiškinimų pateikimo dienai atsakovė yra sumokėjusi pareiškėjui 107 780,40 Eur (paskutinis 40 000 Eur mokėjimas atliktas 2020 m. lapkričio 25 d.) ir tai yra faktiškai 1/3 dalis nuo skolos sumos. 2020 m. gruodžio mėn. atsakovė ketina sumokėti pareiškėjui dar ne mažiau kaip 100 000 Eur. Apie tai atsakovė buvo nurodžiusi pareiškėjui tarp šalių atstovų vykusiame susirašinėjime.
20. Atsakovė pažymi, kad pareiškėjo atstovas iš pradžių ir reikalavo sumokėti visą skolą iš karto, vėliau prašė sumokėti 1/3 skolos dalies, kuri prašymo dieną sudarė 135 000 Eur. Atsakovė susirašinėjime nurodė, kad vienu pavedimu to padaryti negalės ir nurodė, kad gali per lapkričio mėnesį pervesti 100 000 Eur ir tiek pat – per gruodžio mėn. Po šio paskutinio pokalbio (susirašinėjimo), įvykusio 2020 m. lapkričio 3 d., pareiškėjas nebebendradarbiavo su atsakove, nors atsakovė vykdė savo duotus pažadus ir dengė įsiskolinimą pareiškėjui reikšmingomis sumomis, kurių bendra vertė faktiškai nelabai skiriasi nuo pareiškėjo pareikalautos 135 000 Eur sumos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas k o n statuoja:
Pareiškimas atmestinas.
Dėl juridinio asmens (ne)mokumo
21. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
22. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).
23. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusį Įmonių bankroto įstatymą sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 12, 178 straipsniai, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016). Įvertinus JANĮ 20 straipsnio reglamentavimą dėl papildomų dokumentų, rašytinių paaiškinimų teismui pateikimo, spręstina, kad ši suformuota praktika taikytina ir sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą pagal JANĮ nuostatas. Taigi, nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki, turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais.
24. Nagrinėjamu atveju atsakovė pateikė 2020 m. lapkričio 27 d. sutrumpintą balansą, pelno (nuostolio) ataskaitą. Iš šių pateiktų buhalterinės apskaitos dokumentų teismas nustatė, kad atsakovės turto vertė iš viso yra 933210 Eur. Viso 933210 Eur turto vertės masėje yra 188153 Eur vertės ilgalaikis turtas ir 745057 Eur - trumpalaikis turtas. Taip pat nustatyta, kad gautinos sumos per vienerius metus yra 351022 Eur, o įsipareigojimų suma – 449408 Eur. Palyginus 2020 m. lapkričio 27 d. sutrumpinto balanso duomenis ir 2020 m. spalio 14 d. atsakovės balanso duomenis, konstatuotina, kad turimo turto masė išliko nepakitusi, o įsipareigojimai sumažėjo Nuo 535634 Eur iki 449408 Eur ir turi tendenciją mažėti (2019 metais įsipareigojimų suma buvo 696917 Eur).
25. Atsakovė pateikė atnaujintus kreditorių ir debitorių sąrašus, kuriuos palyginus su anksčiau pateiktais, nustatyta, kad debitoriai (duomenys neskelbtini) yra atsiskaitę pagal anksčiau jiems išrašytas sąskaitas ir jiems išrašytos naujos sąskaitos, kurių apmokėjimas nustatytas po 1 mėn.
26. Iš atsakovės pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė dėl subjektyvių priežasčių (atsakovės vadovo ligos, pandemija) turėjo sunkumų kontroliuoti įmonės veiklą, tačiau tie sunkumai buvo laikino pobūdžio.
27. Atsakovė teigia, kad yra moki, veikia pelningai, jos veiklos finansiniai rodikliai 2020 m. pabaigoje (spalio, lapkričio mėnesiais) lyginant su 2020 metų pradžia, 2019 metais yra ženkliai pagerėję, nes yra gautas (apskaitytas) pelnas, todėl yra pakankamas pagrindas pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalį atsisakyti iškelti bankroto bylą.
28. Įvertinus byloje atsakovės pateiktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad atsakovė įrodė savo mokumą, galėjimą laiku vykdyti turtines prievoles ir faktą, kad atsakovės įsipareigojimai neviršija jos į balansą įrašyto turto vertę. Atsakovė įrodė, kad jos vykdoma veikla ilguoju periodu turi perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį, atsakovė turi turto (turtines teises), kuris būtų pakankamas ieškovo finansiniams reikalavimams patenkinti.
29. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė būsena neatitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną, todėl teismas sprendžia, kad byloje nepakanka duomenų atsakovei iškelti bankroto bylą, todėl ieškovo prašymas atmestinas (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
30. Kadangi ieškovo pareiškimas atmestinas, jam nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pateikė įrodymus apie patirtas 3630 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas dėl advokato teiktos teisinės pagalbos. Kadangi ieškovo pareiškimas atmestinas, iš ieškovo atsakovei priteistinos 3630 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) nemokumo (bankroto) bylą.
Priteisti iš ieškovo (duomenys neskelbtini) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 3630 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.