Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (pareiškėjui) A. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-01-09 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Tauragės apskrities VPK) 2024-01-09 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 115 Eur bauda, taip pat šiuo nutarimu vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi priteista iš A. P. atlyginti nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini) 120 Eur turtinę žalą, įpareigojant minėtą asmenį turtinę žalą atlyginti per vieną (1) mėnesį nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (nutarimas įsiteisėja 2024-01-29).

Minėtas asmuo nubaustas už tai, kad 2023-12-01 14 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) jis nevykdė teisėto policijos pareigūno išreikšto reikalavimo patraukti savo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2023-12-01 buvo pastatytas po draudžiamu kelio ženklu Nr. 332 (Sustoti draudžiama) apie automobilio patraukimą A. P. buvo informuotas raštu ir žodžiu.

Pareiškėjas A. P. pateikė skundą (b. l. 2-6), kuriuo prašo panaikinti Tauragės apskrities VPK 2024-01-09 nutarimą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) kaip neteisėtą ir nepagrįstą, o administracinę teiseną nutraukti. Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su minėtu nutarimu, motyvuodamas, kad Tauragės apskrities VPK pareigūnai nepagrįstai kaltina jį padarius administracinį nusižengimą

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. P. teismo posėdžio metu prašė patenkinti jo skundą ir paaiškino, kad automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso jo (duomenys neskelbtini) įmonei. Jis nežino ar minėtas automobilis 2023-12-01 stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). Tik gali pasakyti, kad jis stovėjo leistinoje vietoje. Nežino ar toje vietoje turėjo vykti (duomenys neskelbtini) renginys. Jam iš anksto buvo žinoma ne pati šventė, o automobilio stovėjimo galimybės. Neatkreipė dėmesio ar buvo prašoma jo patraukti automobilį iš stovėjimo vietos. Iš administracinio nusižengimo byloje esančių nuotraukų nesimato automobilio spalvos, todėl apie nieko negali pasakyti. Nurodytoje vietoje stovintis automobilis netrukdė (duomenys neskelbtini) šventei.

Institucija, Tauragės apskrities VPK, kurios pareigūnas atliko tyrimą (toliau ir-Institucija) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. skundu dėl 2024-01-09 nutarimo panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo, nesutinka. Mano, kad priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta išsamiai, administracinė nuobauda paskirta teisėtai, o skunde išdėstyti A. P. motyvai yra tik siekiamybė išvengti administracinės atsakomybės, kas rodo atmestiną pažeidėjo požiūrį į teisės aktus bei savo neleistino elgesio toleravimą. Mano, kad paskirta nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Administracinėmis nuobaudomis siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų į pažeidėją ir kitus asmenis, linkusius daryt pažeidimus ( b.l. 46-47).

Tauragės apskrities VPK apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau šios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, minėtai įmonei tinkamai pranešta apie posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Siekiant tai išsiaiškinti, teismas nagrinėdamas bylą, vadovaujasi byloje surinktais faktiniais duomenimis, įrodymais. ANK 569 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais, ekspertizės aktu, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas

Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vadovė 2023-12-01 raštu Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK viršininkui pranešė, kad 2023-12-01 (duomenys neskelbtini) vyks (duomenys neskelbtini) šventė. Renginiui organizuoti išduotas Šilutės rajono savivaldybės. Renginys suderintas su Tauragės apskrities VPK bei (duomenys neskelbtini) seniūnija. Be to minėtame dokumente nurodė, kad siekiant užtikrinti žiūrovų saugumą, planuojama uždaryti (duomenys neskelbtini) kelio atkarpą. Kelio uždarymui gautas Lietuvos automobilių kelių direkcijos leidimas. Kelio uždarymo schema paskelbta viešai Šilutės rajono savivaldybės internetinėje svetainėje. Pradėjus pasiruošimo renginiui darbus, pastebėta, kad renginio vietoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini), pastatytas automobilis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris trukdo ir užima renginiui skirtą vietą, todėl prašo Tauragės apskrities VPK imtis priemonių ir pradėti išspręsti nurodytą problemą, pašalinant transporto priemonę iš renginio vietos (b.l. 16).

Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2023-11-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2023-12-01 nuo 12 val. 00 min. iki 20 val.00 min. ir 2023-12-02 nuo 15 val. 00 min. iki 21 val. 00 min. organizuoti (duomenys neskelbtini) šventę ir (duomenys neskelbtini) mugę prie (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Šilutės miesto (duomenys neskelbtini) renginiui išduotas 2023-11-21 leidimas riboti eismą Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad uždaryta krašto kelio Nr. 165, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, esančios (duomenys neskelbtini) gatvės ruožas nuo 57.74 iki 57.83, skersai užtveriant visu pločiu gairėmis, tvoromis (b.l. 13-14, 150).

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių nuotraukų matyti, kad laikinai pastatyto kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje yra apsnigtas automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Iš nuotraukoje esančių laikinų statinių bei kelio ženklų matyti, kad transporto priemonė stovi įvykio metu vykusio renginio teritorijoje, kurioje laikinai ribotas eismas ( b.l.32-33).

Liudytoja A. V., dirbanti (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu parodė, kad 2023-12-01 (duomenys neskelbtini), turėjo vykti (duomenys neskelbtini) šventė. Iš renginio organizatoriaus buvo gautas pranešimas, kad priešais (duomenys neskelbtini) stovi automobilis, kuris trukdo renginiui ir buvo prašoma šį automobilį patraukti. Atvykus šiuo adresu rastas A. P. priklausantis automobilis. Bandyta susisiekti su minėtu asmeniu, tačiau nepavyko. Nuvykus į A. P. gyvenamąją vietą, minėtas asmuo atsisakė bendrauti bei nurodė visus klausimus jam pateikti raštu. Minėtam asmeniui raštu buvo išsiųstas prašymas patraukti automobilį. Tą pačią dieną apie 14 val. 30 min. A. P. pastebėtas einantis link (duomenys neskelbtini). Nuvykus prie jo bandė su juo bendrauti ir paaiškino, kad jeigu jis nepatrauks automobilio iš draudžiamos vietos, tai bus iškviestas vilkikas ir jo automobilis bus nuvežtas. Minėtas asmuo nereagavo į pareikštus prašymus patraukti transporto priemonę iš (duomenys neskelbtini), kur buvo ribojamas eismas dėl šventinio renginio ir nuėjęs prie (duomenys neskelbtini) šoko. Esant tokiai situacijai buvo iškviestas vilkikas iš (duomenys neskelbtini), su kuria Tauragės apskrities VPK yra sudaryta sutartis, siekiant minėto asmens automobilį nugabenti į saugojimo aikštelę. Kai atvyko minėtos įmonės vilkikas, S. P. tuomet patraukė savo automobilį.

2023-12-12 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl informacijos pateikimo minėta (duomenys neskelbtini) nurodė, kad 2023-12-01 nuo 12 val. iki 20 val. prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) turėjo būti uždarytas eismas nurodytu adresu, todėl (duomenys neskelbtini) seniūnijos buvo sudėti draudžiamieji ženklai Nr.332 (sustoti draudžiama). Apie 11 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) ties pastatu prieš (duomenys neskelbtini) po draudžiamuoju ženklu Nr. 332 buvo pastebėtas pastatytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje nustatyta, kad minėta transporto priemonę priklauso A. P. įmonei ir tuo automobiliu naudojasi minėtas asmuo (b.l. 26-27).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apskrities VPK 2024-01-09 nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) bei administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta nagrinėjamo įvykio vieta- (duomenys neskelbtini). Remiantis rašytine bylos medžiaga, liudytojos A. V. parodymais akivaizdu, kad įvykio vietos adresas yra kitas, tai yra (duomenys neskelbtini). Šiuo nagrinėjamu atveju A. P. veiksmai susiję su draudžiamo Kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) reikalavimų galimo nevykdymo 2023-12-01. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad minėtam asmeniui už to paties Kelio ženklo reikalavimų nesilaikymo tą pačią įvykio dieną (2023-12-01) bei tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini) yra surašytas 2023-12-12 administracinio nusižengimo protokolas (ROIK (duomenys neskelbtini)), šioje byloje galutinis procesinis sprendimas nepriimtas.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad dėl to paties įvykio (2023-12-01) A. P. atžvilgiu buvo pradėtos dvi administracinės nusižengimo bylos, iš kurių vienoje šiuo metu dar nėra priimtas galutinis procesinis sprendimas ir įvykis tiriamas. Atsižvelgiant į tai teismas daro išvadą kad esant tokiai situacijai nėra galimybių įvertinti tinkamai minėto asmens atžvilgiu priimto Tauragės apskrities VPK) 2024-01-09 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrįstumą ir teisėtumą. Siekiant išsamiai išsiaiškinti visas aplinkybes su nagrinėjamu įvykiu bei priimti pagrįstą ir teisėtą procesinį sprendimą A. P. atžvilgiu šioje administracinio nusižengimo byloje Tauragės apskrities VPK) 2024-01-09 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir grąžintinas institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą. Teismo nuomone spręstinas klausimas dėl bylų sujungimo siekiant tinkamai įvertinti minėto asmens galimai neteisėtus veiksmus įvykio metu. Be to, nagrinėjamoje byloje aukščiau minėtu ginčo nutarimu nutarta priteisti iš administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. 120 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nėra jokių duomenų kuo remiantis nagrinėjamo įvykio metu buvo kviečiamas būtent minėtos įmonės vilkikas. Taip pat pažymėtina, kad skundžiamame nutarime teigiama, kad A. P. apie automobilio patraukimą buvo informuotas raštu, tačiau administracinio nusižengimo byloje nėra tokių duomenų.

Šiuo atveju Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-01-09 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-01-09 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

Nutartis per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.