- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- 2YT-23200-637/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09040-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Pareiškėjas
- mažosios bendrijos „Barelikus“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Barelikus“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Santa Selezniovienė, A. Z., Valstybės biudžetinė įstaiga Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apylinkės teisme gautas antstolės Santos Selezniovienės persiųstas 2025 m. rugsėjo 8 d. patvarkymas dėl skundo Nr. S1J25-14692 su pareiškėjos 2025 m. rugsėjo 5 d. skundu dėl antstolės veiksmų. Pareiškėja prašė antstolės nedelsiant surašyti ir pateikti MB „Barelikus“ turto pardavimo iš varžytynių aktą pagal CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas. Pareiškėja nurodo, kad ji 2025 m. rugpjūčio 11 d. elektroninėse varžytynėse (Nr. 299312) įsigijo skolininkės A. Z. ir E. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą. 2025 m. rugpjūčio 25 d. į antstolės depozitinę sąskaitą buvo sumokėta visa už varžytynėse įsigytą turtą pasiūlyta kaina - 41 280,00 Eur. Nurodo aplinkybes, kad 2025 m. rugsėjo 4 d. antstolės patvarkymu Nr. S1J25-14490 turto pardavimo iš varžytynių akto sudarymas buvo atidėtas, motyvuojant tuo, kad skolininkė pateikė skundą dėl varžytynių. Pareiškėja pažymi, kad civilinio proceso kodeksas nenumato teisės atidėti akto sudarymą dėl skolininko skundo, juolab kai pirkėjas tinkamai įvykdė savo pareigas ir sumokėjo visą kainą. Nurodo, kad toks vilkinimas pažeidžia turto pirkėjo teises, sukelia neapibrėžtumą ir neatitinka įstatymo reikalavimų.