Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Dariui Maleckui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas - (duomenys neskelbtini)., neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, o būtent: jis 2024-05-17 apie 19:06 val. Trakų r. sav., Lentvario sen., Vosyliukų km., Nendrių-Lazdynų gatvių sankryžoje g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "VW Caddy", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,62 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje

Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis J. P. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2024 metų gegužės mėn. 16 d. vartojo alkoholio t.y. tyte išgėrė du butelius 0,5 l alaus. Visą dieną dirbo ir apie 19 val. maždaug sėdo į automobilį VW "Cady" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, važiuoti. Prieš išvažiuojant iš namų išsivalė dantis ir prasiskalavo burną burnos skalavimo skysčiu "Lysterin". Jis jautėsi blaivus ir net matė, kad stovi kaime policijos pareigūnai, bet jis net nebijojo važiuoti, nes nesijautė, kad būtų neišsiblaivęs po vakarykščio bei dėl 2 butelių ryte išgerto alaus. Ir važiuojant, visai netoli namų, Trakų r. sav., Lentvario sen., Vosyliukų km., Nendrių-Lazdynų g. sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam davė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu ir jis įpūtė 1,62 prom. Dėl to kas atsitiko laibai gailisi, savo kaltę pripažįsta pilnai ir prašo būti atleidžiamas pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jo motiną I. N..

Teisiamojo posėdžio metu galima laiduotoja I. N. apklausta kaip liudytoja, kuri nori tapti laiduotoja parodė, kad J. P. yra jos sūnus su kuriuo ji palaiko glaudų ryšį. Nurodo, kad jis yra geras ir visada klauso jos ir niekada nėra nieko blogo padaręs, Nurodo, kad sūnus gyvena kartu, todėl ji galės jį prižiūrėti. Ji mano, kad būtent ji galės daryti jam tinkamą poveikį bei priversti jį tinkamai elgtis ir daugiau nedaryti panašių veikų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-21 įtariamasis J. P. apklausos metu nurodė, kad įtarimą perskaitė, kuo yra įtariamas supranta, kaltę pripažįsta pilnai, jis nepriklauso psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Jis yra teisę įgijęs vairuoti transporto priemones, ji jam neatimta. 2024 metų gegužės mėn. 16 d. buvo brolio A. N. gimtadienis, vartojo alkoholio. Ryte išgėrė du butelius 0,5 l 4.2 laipsnių stiprumo alaus. Visą dieną dirbo ir apie 19 val. maždaug sėdo į automobilį VW "Cady" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, važiuoti. Prieš išvažiuojant iš namų išsivalė dantis ir prasiskalavo burną burnos skalavimo skysčiu "Lysterin". Jis jautėsi blaivus ir net matė, kad stovi kaime policijos pareigūnai, bet jis net nebijojo važiuoti, nes nesijautė, kad būtų neišsiblaivęs po vakarykščio bei dėl 2 butelių ryte išgerto alaus. Ir važiuojant, visai netoli namų, Trakų r. sav., Lentvario sen., Vosyliukų km., Nendrių-Lazdynų g. sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam davė pasitikrinti blaivumą alkotesteriu ir jis įpūtė 1,62 prom. Jis buvo labai nustebęs, kad tiek daug įpūtė. Praėjus 15-20 min. pakartotinai davė pūsti, jis įpūtė dar daugiau, t.y. 1,66 prom. Jis tikrai labai buvo nustebęs, kad jam nepamažėjo, o dar daugiau promilių parodė. Tačiau jis sutiko su parodymais, nes iš vakaro, kaip sakė, vartojo alkoholio, iš ryto alaus išgėrė, bet manė, kad jau iki vakaro būs tikrai išsiblaivęs. Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą, kad vairavo neblaivus, kai policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė daugiau nei 1,51 prom. girtumą, jis kaltę pripažįsta pilnai ir labai gailisi. Jis nori, kad tyrimas būtų užbaigtas perduodant bylą į teismą kaltinamuoju aktu, šiuo metu apie tyrimo pabaigimą pagal laidavimą negalvoja.

2024-05-17 19:32 val. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis policijos pareigūnų ekipažas V1841 pranešė, kad sustabdė a/m VW (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. (b. l. 10-11)

2024-05-17 surašytame įvykio vietos apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio vietoje, adresu Trakų r., Lentvario sen., Vosyliukų k., Nendrių - Lazdynų g., sankryžoje stovintis automobilis “VOLKSWAGEN CADDY“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio durys apžiūros metu uždarytos, priekyje ir gale tam skirtose vietose yra matomi tvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis priekiu stovi į Lazdynų g., galu į Nendrių g. Automobilio priekinės dešinės ir kairės pusės durys matomos kitokios spalvos nei automobilis. Daugiau ant automobilio kėbulo akivaizdžių sugadinimų nenustatyta, matomi įvairūs smulkūs įlenkimai bei nubrozdinimai. Kėbulo įvairios vietos pažeistas korozija. Automobilio bagažinėje matomas gulintis atsarginis ratas. Daugiau apžiūrėjus automobilio vidų jokių vertingų ir bylai reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta. Automobilis po įvykio vietos apžiūros išvežtas į automobilių saugojimo aikštele adresu Vilniaus r., Avižieniai, Sudervės g. 2E. (b. l.12-13 )

2024-05-17 surašytame neblaivumo akte Nr.0124000293348 matyti, kad panaudojus bekontaktį alkoholio detektorių, įvertinus bendrą asmens būklę: eiti tiesia linija gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs)-gali, asmeniui nurodžius, kad alkoholio vartojo prieš 10 valandų, alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYE-0404), patikros sertifikatas 2024-03-12 Nr. 2067092, 20224-05-17 19:06 val. alkotesterio pagalba, pirmuoju pūtimu J. P. buvo nustatytas 1,62 % promilės girtumo laipsnis, toliau, tą pačią dieną, 19:23 val. alkotesterio pagalba, antruoju pūtimu jam buvo nustatytas 1,66 % promilės girtumo laipsnis. (b. l. 24 )

2024-05-17 tarnybiniame pranešime, kurį surašė Vilniaus AVPK KPS specialistas D. K., nurodyta, kad š. m. gegužės 17 d. jam dirbant ir vykdant policines priemones tikrinant vairuotojų neblaivumą Trakų r., Vosyliukų k., Nendrių g. apie 19:05 valandą buvo sustabdytas VW Cady (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. P. gim. (duomenys neskelbtini). Nuo jo sklido alkoholio kvapas ir kalba buvo nerišli. 19:06 valandą buvo nustatytas 1,62 promilės, o 19:23 valandą nustatytas 1,66 promilių girtumas. Vairuotojas J. P. su pažeidimu sutiko, prietaisų parodymų neginčijo. Jis priduotas atvykusiam ekipažui V6024. (b. l. 9 )

2024-05-17 Vilniaus aps. VPK KPS spec. R. V. surašytame transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta, kad automobilis VW v/n "(duomenys neskelbtini)" purvinas, yra apibraižymų. Pėdsakai, kiti objektai ant transporto priemonės : automobilio salone vertingų daiktų nebuvo. Daugiau sugadinimų nematyti. (b. l. 22-23 )

2024-05-20 pateiktoje informacijoje iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis “VOLKSWAGEN CADDY“ markės, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso J. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 40)

2024-05-20 pateiktame VšĮ "Emprekis" išraše matyti, kad vidutinė transporto priemonės "VOLKSWAGEN CADDY“ markės kaina Lietuvoje yra 1227.00 Eur. (b. l. 27)

2024-05-20 pateiktoje užklausoje dėl BODY kamerų vaizdo ir garso įrašų, nurodyta kad D. K., R. V. vaizdo įrašų nuo 2024-05-17 19:32 val. iki 2024-05-17 20:30 val. nerasta. (b. l. 39 )

2024-05-20 priimtas prokuroro nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, automobiliui “VOLKSWAGEN CADDY“ markės, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam J. P.nuo 2024-05-21 iki 2024-07-22:. (b. l. 28-31)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 281¹ str. 1 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Taigi byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, alkotesterio parodymais, patikros sertifikato kopija, policijos pareigūnų byloje esančiais tarnybiniais pranešimais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktu bei kitais byloje turimais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad J. P. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis 2024-05-17 apie 19:06 val. Trakų r. sav., Lentvario sen., Vosyliukų km., Nendrių-Lazdynų gatvių sankryžoje g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "VW Caddy", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,62 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Šiais savo veiksmais J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas J. P. pripažinti kaltu padarius BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę. Kadangi apklausiamas kaltinamasis išreiškė norą būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, būtina įvertinti ir galimybes pritaikyti nagrinėjamu atveju šį atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutą.

LR BK 40 str. numato galimybę, kad asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybėn pagal laidavimą.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamos bylos medžiagą konstatuoja, kad J. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra įstatyminiai pagrindai, o būtent jis yra teisiamas pirmą kartą, kaltinamas įvykdęs tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) dėl nusikaltimo savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, civilinio ieškinio byloje nėra.

LR BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis J. P. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą mamos I. N. atsakomybei, mano, kad būtent ji galės daryti teigiamą įtaką.

Byloje yra pateiktas laiduotojos prašymas dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jos atsakomybei.

Prašyme laiduotoja I. N. nurodė, kad yra kaltinamojo mama. Jie kartu gyvena. Ji sūnų pažįsta kaip gerą žmogų, kuris pirmą kartą nusikalto. Nurodo, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteista, yra dirbanti, kur charakterizuojama teigiamai. Nurodo, kad su kaltinamuoju nuolat bendrauja ir stengiasi jam padėti susitvarkyti su kilusiomis problemomis, dėl kurių jis labai pergyvena. Aiškinosi ir kalbėjo dėl jo neteisėtų veiksmų ir šių veiksmų priežasties. Dėl šių priežasčių teigia, kad turės galimybę stebėti J. P. jam patarti bei užtikrinti, kad jis pasitaisys, o jo nusikalstamas poelgis nepasikartos, mano, kad moralės požiūriu jos reputacija yra nepriekaištinga, todėl galvoja, kad sugebės kaip laiduotoja daryti teigiamą įtaką savo sūnui.

Atsižvelgdamas į šias nuostatas teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje įvertinus tai, kad kaltinamasis J. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, jis ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, laiduotoja I. N. sutinka laiduoti už kaltinamąjį, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. P. ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, dėl ko galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, perduodant jį pagal laidavimą motinos I. N. atsakomybei vienerių metų laikotarpiui be užstato, ir baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nutraukti (BK 40 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad galima pasitikėti I. N. kaip laiduotoju, nes ji neteista, charakterizuojama teigiamai. Teismas netikėti ja neturi pagrindo, todėl taip pat sprendžia, kad I. N. objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančių abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra.

BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

J. P. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones. Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,62 promilių neblaivumas. Taigi, jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2024-05-17 nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134 straipsniais, J. P. buvo paskirtos kardomosios priemonės – specialios teisės- teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Atsižvelgiant į tai, kad J. P. teisę vairuoti transporto priemones prarado nuo 2024 m. gegužės 17 d., kai jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemonę sustabdymas, atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2024 m. gegužės 17 d., kai asmeniui buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą( BK 72 str. 5 d.)

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d. bei 72 str., J. P. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – jam nuosavybės teise priklausančio automobilio VW Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Teismas ištyręs bylos aplinkybes nenustatė priežasties ir sąlygų taikyti BK 72 str. 5 d. t.y. išieškoti iš kalinamojo konfiskuotino automobilio vertę.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2024-05-20 priimtas prokuroro nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, automobiliui “VOLKSWAGEN CADDY“ markės, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam J. P. nuo 2024-05-21 iki 2024-07-22 – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str. 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 6 d., 307 str. 5 d. 6 d. 7 d., teismas

nusprendžia:

J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281¹ str. 1 d. padarymo perduodant laiduotojos I. N. atsakomybėn Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato.

Baudžiamąją bylą Nr.1-805-804/2024 nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti J. P. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 17 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti J. P. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Caddy valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).

2024-05-20 priimtu prokuroro nutarimų paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, automobiliui “VOLKSWAGEN CADDY“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiam kaltinamajam J. P.– palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Kardomąsias priemones specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.