Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K. (A. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2021 m. sausio 26 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo neįregistruotą ir be privalomosios techninės apžiūros bei privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole A. K. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

į 2020 m. vasario 10 d. 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimą pripažįsta. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be A. K. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodyta 2021 m. sausio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-745-2021, policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog A. K. 2021 m. sausio 26 d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo neįregistruotą ir be privalomosios techninės apžiūros bei privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas, ANK 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) ir be privalomosios techninės apžiūros, vairavimas, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti.

A. K. pripažino kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, t. y. nepraėjus metams po Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d., 2020 m. rugsėjo 23 d. ir 2020 m. spalio 21 d. nutarimų, kuriais paskirtos baudos už pažeidimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. K., būdamas nepilnamečiu, padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus, anksčiau ne kartą baustas už analogiškus administracinius nusižengimus įvairiomis baudomis, kas rodo, kad jis išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus maksimalias ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių bei 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudas, jų dydžius kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. K. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Atsižvelgiant į A. K. 2021 m. vasario 10 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo, paskirtos baudos dydį, į tai, kad A. K. yra nepilnametis ir, pasak jo paties, niekur nedirba bei negauna jokių pajamų dėl karantino laikotarpio, taip pat nedirba ir jo tėvai, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. K. (A. K.) paskirti galutinę 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Paskirtos 225 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. K. (A. K.) mokėti po 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2021 m. kovo 1 d., baigiant iki 2021 m. liepos 1 d. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21127925507, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.