Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-10-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-2061-213/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-10-29
Bylos Nr.
AN6.-2061-213/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2061-213/2019Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00280-2019-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.9.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. spalio 29 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Sandrai Karpičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., jo įstatyminei atstovei D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A., 2019 m. rugsėjo 16 d., 17.53 val., adresu Geležinkelio g. 13, Lentvaris, Trakų r. sav., iš automobilio naudotojo UAB „Prime Leasing“ išsinuomojo automobilį BMW X1, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi iki 2019-09-16, 23.00 val., ir nesumokėjo už minėto automobilio nuomos paslaugas, tuo UAB „Prime Leasing“ padarydamas 91,56 Eur turtinę žalą, kurios neatlygino. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį nusižengimą – sukčiaujant įvykdė smulkią vagystę, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad jam 16 metų, vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau vairuoti moka. Tą dieną jis labai norėjo pavairuoti automobilį, todėl pasinaudojęs kito asmens duomenimis, išsinuomojo automobilį ir pasivažinėjo. Nurodė, kad jam buvo žinoma apie tai, kad už nuomą reikės mokėti 91,56 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. įstatyminė atstovė D. A. paaiškino, kad tuo metu, kai jis vairavo automobilį, sūnus mokėsi (duomenys neskelbtini), šiuo metu mokosi nuotoliniu būdu mokykloje. Apie tai, kad jos sūnus vairavo automobilį, sužinojo iš policijos pareigūnų, po ko atvyko į Trakų rajono policijos komisariatą pasiimti sūnaus. Nurodė, kad pinigus įmonei sumokės.

Tai, kad R. A. padarė jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Trakų r. PK pažymomis apie įvykį, UAB „Prime Leasing“ pareiškimu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, R. A. rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimais duotais teismo posėdžio metu, 2019-10-01 nutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. A. savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad R. A. yra nepilnametis, duomenų, kad būtų bausta už nusižengimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti skyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Taip pat nustatyta, kad R. A. administraciniu nusižengimu padarė 91,56 eurų turtinę žalą UAB „Prime Leasing“, padarytos žalos dydis aiškus, todėl iš jo UAB „Prime Leasing“ priteistina 91,56 eurų turtinė žala, kurią jis privalo atlyginti per du mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 665 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą

Išaiškinti, kad R. A. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19106944960 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Priteisti iš R. A. UAB „Prime Leasing“ 91,56 eurų turtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad turtinė žala turi būti atlyginta per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė