- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-30
- Bylos Nr.
- E1-927-424/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00006-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Rygos mieto Vidžemės priemiesčio teismo 2018-02-14 nuosprendžio, priimto E. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Latvijos Respublikos Rygos mieto Vidžemės priemiesčio teismo 2018-02-14 nuosprendžiu Lietuvos Respublikos pilietis E. S. nuteistas viešaisiais darbais pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. už kai, kad jis 2016-04-23 apie 20.00 val. UAB „Maxima Latvija“ parduotuvėje Rygoje pavogė prekių už 27,52 Eur, o 2016-04-24 apie 19.30 val. iš tos pačios parduotuvės pavogė prekių už 11,08 Eur. Už abu nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir galutinė bausmė paskirta 360 valandų viešųjų darbų.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sprendimas nepripažintinas Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 str. 1 d. 2 p. pagrindu.
Prokuroras ir E. S. atsiliepimų nepateikė.
Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 str. 1 d. 2 p. nustato, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės jeigu sprendimas priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. ir 190 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto vagystę atsiranda, jeigu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, kas E. S. nusikalstamų veikų įvykdymo laiku sudarė – 112,98 Eur. Kadangi E. S. pavogto turto vertė nesiekia sumos, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, sprendimą atsisakoma pripažinti ir vykdyti Lietuvoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str., Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 str. 1 d. 2 p.; 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR, iš dalies pakeisto 2009-02-26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 11 straipsnio 1 dalies, „d“ papunkčiu,
nutaria:
Atsisakyti pripažinti Rygos mieto Vidžemės priemiesčio teismo 2018-02-14 nuosprendį, priimtą E. S. atžvilgiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.